Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 5-159/14
Дело № 5-159/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 апреля 2014 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Дульзон Е.И. /адрес Дзержинского районного суда г. Новосибирска: 630015, г. Новосибирск, ул. Промышленная, 1/, при секретаре Кобыдед О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Н» /юридический адрес: г. Новосибирск, ул. ..., ИНН ..., ОГРН ...,
у с т а н о в и л:
18.12.2013г. декларантом ООО «Н» на западный таможенный пост Новосибирской таможни под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» была подана ДТ № 10609030/181213/0006468 на товар – заготовки верха обуви, из натуральной кожи, закрепленный на основной стельке, но без внешней подошвы, с обозначением на грузовых местах размерного ряда обуви и артикулов, в количестве 842 грузовых мест, в которых 15111 пар заготовок верха обуви, весом брутто/нетто 8811/7969 кг, ввезенный на таможенную территорию таможенного союза из Китая в адрес грузополучателя ООО «Н» по ТД № 10612130/111213/0001458 от 11.12.2013 автомобильным транспортом с регистрационными номерами ... и размещенный на СВХ ООО «Р», расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., - о чём составлен отчёт формы ДО-1 № 1000469 от 16.12.2013.
На основании ст. 116 Таможенного кодекса Таможенного союза по поручению на таможенный досмотр № 10609030/191213/001161, в соответствии с общероссийскими профилями рисков № 55/10000/11062008/00229 и №11/10000/10062011/01900, назначен таможенный досмотр вышеуказанного товара (объём досмотра 100 %).
В результате таможенного досмотра установлено, что в представленной для досмотра партии товара находится товар, незаявленный в ДТ № 10609030/181213/0006468, а именно: куски материала, различных цветов, предположительно из заменителя кожи, без артикула, в количестве 28 штук, из них 10 штук с маркировкой «S». По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра № 10609030/201213/001161.
Таким образом, в действиях ООО «Н» (ИНН ..., КПП ..., ОКПО ..., ОГРН ..., юридический адрес: ..., г. Новосибирск, ...) усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
В судебное заседание представитель ООО «Н» не явился, извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела, почтовое отправление возвращено.
Представитель Новосибирской таможни – ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Судья, выслушав представителя Новосибирской таможни, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что действия ООО «Н» правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами.
Судом установлено, что 18.12.2013г. декларантом ООО «Н» на западный таможенный пост Новосибирской таможни под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» была подана ДТ № 10609030/181213/0006468 на товар – заготовки верха обуви, из натуральной кожи, закрепленный на основной стельке, но без внешней подошвы, с обозначением на грузовых местах размерного ряда обуви и артикулов, в количестве 842 грузовых мест, в которых 15111 пар заготовок верха обуви, весом брутто/нетто 8811/7969 кг, ввезенный на таможенную территорию таможенного союза из Китая в адрес грузополучателя ООО «Н» по ТД № 10612130/111213/0001458 от 11.12.2013 автомобильным транспортом с регистрационными номерами ... и размещенный на СВХ ООО «Р», расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., - о чём составлен отчёт формы ДО-1 № 1000469 от 16.12.2013.
В результате таможенного досмотра установлено, что в представленной для досмотра партии товара находится товар, незаявленный в ДТ № 10609030/181213/0006468, а именно: куски материала, различных цветов, предположительно из заменителя кожи, без артикула, в количестве 28 штук, из них 10 штук с маркировкой «S». По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра № 10609030/201213/001161.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: куски материала, различных цветов, предположительно из заменителя кожи, без артикула, в количестве 28 штук, из них 10 штук с маркировкой «S», изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от 24.12.2013 года.
В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Правовая обязанность ООО «Н» как лица, ответственного за исполнение обязанностей декларанта, вытекает из общеправового принципа, закрепленного ст.15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а соответственно, установленные законодательством обязанности, т.е. не только знать об их существовании, но и обеспечивать их исполнение, проявляя необходимую и достаточную степень заботливости и осмотрительности, какая требуется для надлежащего исполнения административно-таможенных обязанностей.
Правовая возможность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения указанной обязанности, т.е. обстоятельств, не зависящих от воли обязанного лица. Такие обстоятельства по данному делу не установлены.
Возможность для соблюдения юридическим лицом ООО «Н» правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ имелась, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При таких обстоятельствах судья находит, что вина ООО «Н» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, т.е. - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, установлена.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Издержками по делу об административном правонарушении является стоимость хранения товара в сумме 696,13 руб.
В соответствии с санкцией ст. 16.2 КоАП РФ судья назначает ООО «Н» административное наказание в виде штрафа с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П о с т а н о в и л:
ООО «Н» /юридический адрес: г. Новосибирск, ул. ..., ИНН ..., ОГРН ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 062,72 руб. с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: куски материала, различных цветов, предположительно из заменителя кожи, без артикула, в количестве 28 штук, из них 10 штук с маркировкой «S», находящегося на ответственном хранении на складе ООО «М» (г. Новосибирск, ...).
Взыскать с ООО «Н» в пользу Новосибирской таможни издержки в виде сумм, израсходованных на хранение товара, в размере 696,13 руб.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.
Судья-подпись.
.
.
.
.
.
.
