Постановление от 28 мая 2014 года №5-159/14

    Дело № 5-159/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    28 мая 2014 года с. Эрзин
 
        Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Сат Л.Б.,
 
    с участием представителя Тывинской таможни – Цыдыповой И.В., действующей по доверенности от 09.01.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Самдан А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, гражданки <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> имеющей на иждивении <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, Эрзинский кожуун, <адрес>,
 
    о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
        Самдан А.К. незаконно использовала чужой товарный знак для однородных товаров при следующих обстоятельствах.
 
    11.03.2014 года на Двустороннем автомобильном пункте пропуска Цаган-Толгой (далее -таможенный пост ДАПП Цаган-Толгой) в 15 часов 00 минут гражданка РФ Самдан А.К., следуя через таможенную границу Таможенного Союза автомобильным транспортом по маршруту с. Арц-Суурь (Монголия) – с. Эрзин (Россия) для таможенных целей предъявила сопровождаемый багаж в количестве 1 (одного) места весом 12,0 кг. таможенная декларация для таможенных целей не представлялась, таможенная стоимость перемещаемых товаров не установлена.
 
    Проведенный в соответствии со статьей 111 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) таможенный контроль в форме проверки документов и сведений показал, что указанная гражданка в течение не продолжительного периода времени неоднократно пересекала таможенную границу Таможенного союза с сопровождаемым багажом для личного пользования весом до 50 кг., что носит системный характер, свидетельствующий о том, что данная гражданка ввозит на территорию таможенного союза товары народного потребления, явно превышающие потребности для личного пользования.
 
    Во время устного опроса проведенного в соответствии со ст. 112 ТК ТС, о количестве, целях, частоте пересечения таможенной границы, предназначении перемещаемых товаров, а также о содержимом сопровождаемого багажа, гражданка РФ Самдан А.К. не смогла сообщить, что у нее находится в сопровождаемом багаже и заметно волновалась.
 
    По результатам проведенных форм таможенного контроля, принято решение о том, что гражданка РФ Самдан А.К. перемещает товары явно не для личного пользования.
 
    В соответствии со статьей 116 ТК ТС, для проверки информации о возможном правонарушении в области таможенного дела на основании докладной записки № от 11.03.2014 был проведен таможенный досмотр товаров, в результате были выявлены недекларированные товары, в том числе товары, маркированные товарным знаком «Adidas» - брюки спортивные из синтетического материала в количестве 10 штук, о чем 11.03.2014 был составлен протокол изъятия вещей и документов.
 
    При осуществлении проверки установлено, что указанный товарный знак занесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (далее – ТРОИС) и в реестр объектов интеллектуальной собственности Роспатента.
 
    В ходе производства по делу об административном правонарушении № Тывинской таможней было направлено письмо от 18.03.2014 № 05-15/01648 «О товарном знаке «Adidas». До настоящего времени ответ от правообладателя не поступил.
 
    Согласно письму ФТС России № от 23 октября 2009 года «О внесении изменений в письмо ФТС России от 01.11.2006 № 06-68/37994», в случае выявления при осуществлении таможенного контроля и таможенного оформления товаров, обладающих признаками контрафактных, надлежит принимать меры и проводить мероприятия, предусмотренные законодательством Российской Федерации
 
    Согласно ч.1 ст. ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ рассматриваются судьей.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Самдан А.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебном заседании просила привлечь Самдан А.К. к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в минимальном размере с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака с последующим их уничтожением.
 
    Суд, изучив ходатайство Самдан А.К., выслушав мнение представителя Тывинской таможни, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    11.03.2014 года гражданка РФ Самдан А.К. в 15 часов 00 минут при перемещении зоны таможенного контроля по маршруту с. Арц-Суурь (Монголия) – с. Эрзин (Россия) для таможенных целей предъявила сопровождаемый багаж в количестве 1 (одного) места весом 12,0 кг, таможенная декларация для таможенных целей не представляла, в устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих под таможенную процедуру, предназначения товаров для личного пользования.
 
    В соответствии со ст. 116 ТК ТС на основании докладной записки № от 11.03.2014 был проведен таможенный досмотр товаров гр-ки Самдан А.К., в результате были выявлены недекларированные товары, в том числе товары, маркированные товарным знаком «Adidas» - брюки спортивные из синтетического материала в количестве 10 штук.
 
    Товарный знак «Adidas» занесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (далее – ТРОИС) и в реестр объектов интеллектуальной собственности Роспатента.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана.
 
    По смыслу ч. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.
 
    Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством, на товарный знак выданным в соответствии со ст.1481 ГК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ч.2 ст.1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Частью 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходные с ним до степени смешения обозначения, являются контрафактными.
 
    В соответствии статьями 1229, 1484, 1489 ГК РФ, действия по ввозу на территорию РФ, предложению к продаже, продажа, а также иному введению в хозяйственный оборот на территорию РФ товаров, маркированных охраняемым в Российской Федерации товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначенным в отношении однородных товаров, без разрешения правообладателя признаются незаконным использованием товарного знака, а товары, введенные таким образом в хозяйственный оборот – контрафактными.
 
    В ходе производства по делу об административном правонарушении назначена товароведческая экспертиза для определения контрафактности предметов по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно экспертному заключению № от 03.04.2014 предъявленные на экспертизу брюки спортивные, маркированные товарным знаком «Adidas» - 10 штук, обладают признаками контрафактности.
 
    Стоимость предметов маркированных товарным знаком «Adidas», согласно заключению товароведческой экспертизы составляет 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    В качестве признаков, свидетельствующих о незаконном использовании товарного знака получателем, являются его действия, направленные на таможенное оформление ввезенного товара с размещением на нем товарного знака, в том числе декларированием товара таможенному органу с целью выпуска в свободное обращение.
 
    Гражданка РФ Самдан А.К. при перемещении зоны таможенного контроля не задекларировала товар – брюки спортивные, маркированные товарным знаком «Adidas», в количестве 10 штук, и не имела разрешения правообладателя данного товарного знака на ввоз в Российскую Федерацию, тем самым Самдан А.К. совершила административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого охраняемого товарного знака объекта интеллектуальной собственности «Adidas», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Предметы, изъятые по делу об административном правонарушении № возбужденному по ч.1 ст.16.2 КоАП России, маркированные товарным знаком «Adidas» в количестве 10 (десять) единиц, изъяты протоколом изъятия вещей и документов от 29 апреля 2014 и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу об административном правонарушении №
 
    Кроме того, виновность Самдан А.К. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: докладной запиской № от 11.03.2014 г «О результатах применения профиля риска и об обнаружении признаков административного правонарушения» (л.д.21-24); актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № (л.д.30-36); протоколом изъятия вещей и документов от 29.04.2014 (л.д.38-40); отчетом Торгово-промышленной палаты Республики Тыва «О рыночной стоимости товара» от 14.03.2014 года № (л.д.49-55); протоколом изъятия вещей и документов, маркированных товарным знаком «Adidas» от 29.04.2014 г (л.д.11,12); экспертным заключением Торгово-промышленной палаты РТ от 03.04.2014 г № о контрафактности предметов, маркированных товарным знаком «Adidas» (л.д. 63-68); протоколом об административном правонарушении № в отношении Самдан А.К., в действиях которой усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ (л.д.1-6).
 
    Из оглашенных в судебном заседании пояснений: Самдан А.К. следует, что она вину признала полностью и пояснила, что 11.03.2014 года, она со знакомыми поехала в Монголию с. Арц-Суурь с целью перемещения товаров за денежное вознаграждение. На территории Монголии к ней подошла женщина монгольской национальности и предложила за 1000 рублей перевезти ее товар на территорию России. Какие именно товары лежат в сумке, она не знала. При проведении таможенного досмотра у нее в багаже таможенный инспектор выявил не декларированные товары в большом количестве, в том числе брюки спортивные, маркированные товарным знаком «Adidas» (л.д.41-43); Ооржак Х.С. пояснил, что 11.03.2014 на таможенном посту ДАПП Цаган-Толгой в 15 часов 00 минут гражданка РФ Самдан А.К., следуя через таможенную границу Таможенного Союза автомобильным транспортом по маршруту с. Арц-Суурь (Монголия) – с. Эрзин (Россия) для таможенных целей предъявила сопровождаемый багаж в количестве 1 (одного) места весом 12,0 кг. Во время устного опроса о количестве, целях, частоте пересечения таможенной границы, предназначении перемещаемых товаров, а также о содержимом сопровождаемого багажа, гражданка РФ Самдан А.К. не смогла рассказать, что у нее находится в сумке и заметно волновалась. По результатам проведенных форм таможенного контроля, принято решение о том, что гражданка РФ Самдан А.К. перемещает товары явно не для личного пользования. На основании докладной записки № от 11.03.2014 года был проведен таможенный досмотр товаров, в результате выявлены товары, подлежащие обязательному таможенному декларированию и помещению под определенную процедуру с декларированием по установленной форме, в том числе и брюки спортивные, маркированные известным товарным знаком «Adidas» в количестве 10 штук (л.д.44-46).
 
    Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не нахожу оснований сомневаться в них, и считаю их правильными.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Самдан А.К. по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, вина ее в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, доказана материалами дела.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Самдан А.К., являются привлечение к ответственности впервые, признание вины.
 
    Отягчающих ответственность Самдан А.К. обстоятельств не установлено.
 
    Поэтому, суд считает необходимым назначить минимальный размер штрафа, предусмотренного по санкции статьи с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – брюки спортивные, маркированные товарным знаком «Adidas», в количестве 10 штук и по вступлении постановления в законную силу конфискованные товары подлежат уничтожению.
 
    В соответствии с п.1.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся предметом административного правонарушения в области таможенного дела, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, то есть Тывинской таможней.
 
         Документы, являющиеся вещественными доказательствами, необходимо оставить при деле в течение всего срока хранения данного дела.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16.2, 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ,
 
         п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать виновной Самдан А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas» – брюк спортивных, в количестве 10 штук.
 
    Административный штраф перечислить на счет: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, банк получателя – Оперу-1 Банка России, г. Москва, 701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, счет № 40101810800000002901, Назначение платежа: КБК 15311604000016000140 штраф по административному делу № для Тывинской таможни.
 
    Разъяснить Самдан А.К., что штраф должен быть уплачен добровольно в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток или обязательных работ до пятидесяти часов.
 
    В случае неуплаты штрафа в указанный срок исполнения данного постановления возложить на Эрзинский районный отдел УФССП РФ по РТ.
 
    По вступлении постановления в законную силу уничтожение товара – брюк спортивных, маркированных товарным знаком «Adidas», в количестве 10 штук., возложить на Тывинскую таможню, по исполнению представив суду акт об уничтожении указанного товара.
 
    Документы, являющиеся вещественными доказательствами, оставить при деле в течение всего срока хранения данного дела.     
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения через Эрзинский районный суд Республики Тыва.
 
    Председательствующий Сат Л.Б.