Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 5-1589/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием <ФИО2>,
рассмотрев протокол 59 БВ номер <НОМЕР> и материалы административного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, неработающего, женатого, имеющего детей в возрасте 14, 13, 11 и 8 лет, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, переулок <АДРЕС>, 10,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2>, являясь водителем, <ДАТА3> в 09 час 10 минут, двигаясь по автодороге <АДРЕС> - Екатеринбург, управляя автомобилем DODGE, государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
<ФИО2> в суде с протоколом согласился. Суду показал, что знака не заметил, но сплошную линию горизонтальной разметки 1.1 видел, совершил обгон после поворота, так как трасса была пустая.
В результате всестороннего и полного исследования имеющихся в деле документов, оценив доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, суд считает вину <ФИО2> в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
Вина подтверждена протоколом об административном правонарушении, где указаны место, время и обстоятельства совершенного правонарушения, <ФИО2> пояснил, что обогнал один автомобиль на скорости 80 км/ч /л.д. 2/,
схемой места совершения административного правонарушения, где указано направление движения, изображен дорожный знак «обгон запрещен», маневр автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, указана ширина дороги - 7 метров, нанесены километровый столбик и сплошная линия горизонтальной разметки 1.1, <ФИО2> был ознакомлен со схемой, каких - либо замечаний не зафиксировано, претензий по составлению схемы не имел (л.д. 3),
дислокацией расположения дорожных знаков и разметки на данном участке дороги, полностью согласующейся со схемой нарушения (л.д. 5).
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 316).
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 316).
Разделом 3 Приложения N 1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что зона действия знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
На дислокации дорожных знаков пересечение с второстепенной дорогой, дорожными знаками 2.3.1 "Пересечение с второстепенной дорогой", 2.3.2 - 2.3.7 "Примыкание второстепенной дороги", "Примыкание справа" - 2.3.2, 2.3.4, 2.3.6, "Примыкание слева" 2.3.3, 2.35, 2.3.7 не обозначено.
При таких обстоятельствах <ФИО2> следовало соблюдать действие знака 3.20 "Обгон запрещен" до ближайшего перекрестка, где действие указанного знака заканчивается либо до действия знака 3.21 "Конец зоны запрещения обгона".
Суд считает, что <ФИО2> был нарушен п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
<ФИО2> был совершен маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда зона этого знака еще не закончилась, при этом он пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1.
В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанные доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативным актам.
Протокол об административном правонарушении признается судом в качестве допустимого доказательства, так как протокол составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Из материалов дела усматривается, что при составлении должностным лицом процессуальных документов по делу об административном правонарушении, нарушений требований закона не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
Копию указанного документа <ФИО2> получил, о чем в нем имеется отметка и подпись последнего.
Не доверять исследованным в ходе судебного заседания доказательствам у суда оснований не имеется. В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, при наличии указанных обстоятельств и представленных доказательств суд пришел к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 252 - ФЗ).
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей у виновного.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих его ответственность обстоятельств. Ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Поскольку согласно справке о ранее допущенных правонарушениях (л.д. 7, 10), всего найдено 13 записей, из которой следует, что за 11 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации <ФИО2> в качестве наказания назначен административный штраф, и все штрафы, начиная с июня 2013 года им оплачены. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для назначения наказания в качестве лишения права управления транспортными средствами, а также учитывая, что на иждивении у <ФИО2> находятся 4 несовершеннолетних детей.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Наказание должно быть исполнено в течение шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа в отделение Сбербанка Российской Федерации Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю БИК <НОМЕР> р\с 40101810700000010003 ОКТМО 57701000 КБК 18811630020016000140.
Квитанция об оплате представляется в судебный участок. При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> гор. <АДРЕС>.
Копия верна,
Мировой судья <ФИО1>
