Постановление от 16 июня 2013 года №5-1588/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Тюмень 16 июня 2013 г. Мировой судья судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени Гаврин В.П. по адресу: г. Тюмень, ул. Ветеранов Труда, д. 7/1, с участием Красниченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1588-2013/2/5м об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
 
      Красниченко А.А., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Красниченко А.А., который не уплатил в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ штраф, наложенный постановлением об административном правонарушении 72 В 00131441 -3/949 от 10 апреля 2013 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100рублей.
 
             Красниченко А.А. вину в совершении правонарушения   признал,  пояснил, что оплатит штраф.  
 
    В обосновании вины Красниченко А.А.   в совершении  административного    правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  органами ГИБДД представлены следующие материалы дела:           
 
    - копия постановления 72 В 00131441 -3/949 от 10 апреля 2013 г. по делу об административном правонарушении, из которого следует, что 11 апреля 2013 г. Красниченко А.А. был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, копия постановления получена Красниченко А.А. 10 апреля 2013 г. Исследовав материалы административного дела, заслушав Красниченко А.А., суд считает, что производствопо делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Красниченко А.А. события правонарушения. Виновность лица об административном правонарушении доказывается в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и устанавливается тем органом, в пределах компетенции которого, в соответствии с законом, находится рассмотрение дел о данном виде административных правонарушений. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении 72 В 00131441 -3/949 от 10 апреля 2013 г., Красниченко А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, проставление ему было вручено в тот же день. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. штраф должен быть оплачен Красниченко А.А. не позднее 21 июня 2013 года, так как вступило постановление в законную силу 23 апреля 2013 г., в то время как протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен 14 июня 2013 г.Таким образом, исследовав материалы дела, мировой  судья  находит вину Красниченко А.А.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не установленной и не доказанной, факт совершения правонарушения не доказанным, наличие описанного в протоколе об административном правонарушении события не установленным и не подтвержденным собранными по делу доказательствами. Следовательно, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - в действиях Красниченко А.А.   отсутствуют.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
 
    Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Поскольку в действиях Красниченко А.А.  отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым  производство по настоящему делу прекратить.
 
             На основании изложенного и,  руководствуясь ст.ст. ст. ст. 1.5, 24.5, 29.7, 29.9   КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             Производство по делу № 5-1588-2013/2/5м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Красниченко А.А. прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени.
 
 
    Мировой судья                                                                             В.П. Гаврин