Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Номер документа: 5-1585/2013
Дело № 5-1585/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 декабря 2013 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Перфилова И.А.,
при секретаре Шукановой В.В.,
с участием представителя потерпевшего Назарова С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном в городе Омске по улице Лермонтова, 61, в кабинете 215, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Герасев А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут Герасев А. В., управляя транспортным средством - автомобилем «Тойота Корона», государственный регистрационный знак ..., следуя по <адрес> со стороны <адрес>, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, выехал на перекресток с <адрес> на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Спивак Э. А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «...», Спивак А. А. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Определением старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д. ...
Герасев А.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Законный представитель потерпевшего Спивака А.А. Спивак Э. А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.
Представитель законного представителя потерпевшего Спивак Э.А. по доверенности Назаров С.К. в судебном заседании пояснил, что в результате произошедшего ДТП был причинен легкий вред здоровью малолетнего Спивак А.А. После ДТП Герасев А.В. с законным представителем потерпевшего не встречался.
Вина Герасева А.В. в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно протоколу <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут Герасев А.В., управляя транспортным средством - автомобилем «Тойота Корона», государственный регистрационный знак ..., следуя по <адрес> со стороны <адрес>, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на перекресток с <адрес> на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Спивак Э. А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «...», Спивак А. А. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. ...).
Из сообщения о ДТП, произошедшего на <адрес> в <адрес>, пострадал Спивак А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Омск, <адрес> (л.д. ...
В соответствии со справкой по дорожно-транспортному происшествию ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на перекрестке улиц 10 ... в городе Омске произошло столкновение автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Герасева А.В., нарушившего пункт 6.2 Правил дорожного движения, и автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Спивак Э.А. (л.д. ...).
В схеме места совершения административного правонарушения зафиксированы место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д...
Согласно заключению эксперта ... выявленные у Спивак А. А. повреждения в виде ушибленной раны, кровоподтека, ссадины, царапины в области головы, кровоподтеков, ссадин в области груди, левых верхних и нижних конечностей, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок в пределах 3-х недель (л.д. ...
Приведенные доказательства, которые отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности Герасева А. В. в совершении административного правонарушения.
Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
В нарушение указанной нормы, водитель Герасев А. В., управляя транспортным средством - автомобилем «Тойота Корона», государственный регистрационный знак Н046МХ55, выехал на перекресток на красный сигнал светофора, допустил столкновение с выехавшим на перекресток на зеленый сигнал светофора автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Спивак Э. А.
Учитывая, что в результате нарушения Герасевым А.В. Правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью пассажира автомобиля «Тойота Duet», государственный регистрационный знак ..., Спиваку А.А., действия Герасева А.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность для окружающих, все фактические обстоятельства правонарушения, данные о личности Герасева А. В.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное, в течение года, совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Герасев А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд города Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление вступило в законную силу 11.01.2014 г. Судья И.А. Перфилова
