Дата принятия: 17 июля 2013г.
Номер документа: 5-1584/13
Дело № 5 – 1584/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кемерово 17 июля 2013 года
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
САМОЙЛОВА С. С.ЧА, ...,
привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.1 ч. 1, ст. 14.10 КРФоАП, суд
УСТАНОВИЛ:
Отделом по борьбе с правонарушениями в сфере высоких технологий ГУ МВД России по Кемеровской области был установлен факт совершения гражданином Самойловым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП, то есть осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения, и административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КРФоАП, то есть незаконное использование товарного знака.
В судебное заседание гражданин Самойлов С.С. не явился, причины неявки суду не сообщил, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие гражданина Самойлова С.С.
Представитель Отдела по борьбе с правонарушениями в сфере высоких технологий ГУ МВД России по Кемеровской области Силушкин Р.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил, что гражданин Самойлов С.С. нарушил законодательство РФ, что подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами.
В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.05.2012 года, протокол об административном правонарушении ### от 08.07.2013 года, рапорты сотрудников полиции, протокол об административном правонарушении ### от 08.07.2013 года, протокол ксерокопирования денежных купюр от 20.05.2013 года, протокол проверочной закупки от 20.05.2013 года, заключение специалиста от 01.07.2013 года.
Согласно протоколу об административном правонарушении ### от 08.07.2013 года следует, что 20.05.2013 года в 11.30 часов на автостоянке около ..., расположенной по адресу: ..., гражданин Самойлов С.С. реализовал новый сотовый телефон «Samsung Galaxy S 3 i9300» IMEI ### по цене 2700 (две тысячи семьсот) рублей при незаконном использовании чужого товарного знака, тем самым гражданин Самойлов С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КРФоАП, то есть незаконное использование товарного знака.
Согласно протоколу об административном правонарушении ### от 08.07.2013 года следует, что 20.05.2013 года в 11.30 часов на автостоянке около ..., расположенной по адресу: ..., гражданин Самойлов С.С. реализовал новый сотовый телефон «Samsung Galaxy S 3 i9300» IMEI ### по цене 2700 (две тысячи семьсот) рублей, не имея свидетельства в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, тем самым гражданин Самойлов С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП, то есть осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения.
Согласно заключению специалиста от 01.07.2013 года, следует, что представленное для экспертизы изделие является радиоэлектронным маломощным радиопередающим и радиоприемным средством (сотовым телефоном). Не соответствуют оригинальной продукции, так как в изделии «Samsung Galaxy S 3 i9300» отличается по программным характеристикам. На сотовом телефоне имеется воспроизведения товарного знака «Samsung», сходного с обозначением однородных товаров. Согласно информационному ресурсу http://imei-number.com/imei-number-lookup/ IMEI: ###, принадлежат телефонам торговой марки СТ, модель 1638, производитель CELLON FRANCE, что свидетельствует о незаконном использовании товарного знака.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях гражданина Самойлова С.С. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП, то есть осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения, и административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КРФоАП, то есть незаконное использование товарного знака.
При назначении наказания суд учитывает, что гражданин Самойлов С.С. впервые привлекается к административной ответственности, а также учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения и требования ст. 4.2 КРФоАП, считает, что гражданину Самойлову С.С. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, с конфискацией использованного товара.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10.-29.11 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьСамойлова С. С.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, с конфискацией товара.
Контрафактный сотовый телефон «Samsung Galaxy S 3 i9300» - конфисковать, с последующим уничтожением.
ПризнатьСамойлова С. С.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КРФоАП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (ГУ МВД России по Кемеровской области), р/с. № 40101810400000010007 ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, ОКАТО 32401000000, код бюджетной классификации (КБК) 18811690040046000140, ИНН 4207013532, КПП 420501001.
Постановление вступает в силу по истечению десятидневного срока с момента его вынесения, может быть обжаловано в 10-дневный срок в Кемеровский областной суд.
Судья : подпись.
Копия верна. Судья
