Постановление Брянского районного суда от 06 октября 2021 года №5-1583/2021

Принявший орган: Брянский районный суд
Дата принятия: 06 октября 2021г.
Номер документа: 5-1583/2021
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 октября 2021 года Дело N 5-1583/2021
"06" октября 2021 года г. Брянск
Судья Брянского районного суда Брянской области Пасканова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении
Свищева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Брянска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес> в. 14, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
03 сентября 2021 года инспектором СГ по ООП ЛПП в аэропорту "Брянск" Брянского ЛО МВД России на транспорте Брылевым В.В. в отношении Свищева А.А. составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому 03 сентября 2021 года в 10 часов 40 минут Свищев А.А. находился в общественном месте - в зале ожидания аэропорта <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п. 3.1 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года N 106-п "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области"(в редакции Постановления Правительства Брянской области от 01 сентября 2021 года N 359-п).
09 сентября 2021 года данное дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Брянский районный суд Брянской области.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Свищев А.А., представитель Брянского ЛО МВД России на транспорте, инспектор СГ по ООП ЛПП в аэропорту "Брянск" Брянского ЛО МВД России на транспорте Брылев В.В., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились. Свищев А.А. в телефонограмме от 10 сентября 2021 года ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, другие участники процесса о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года N 106-п "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области" на территории Брянской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.
Согласно п. 3.1 указанного Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года N 106-п "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области"(в редакции постановления Правительства Брянской области от 01 сентября 2021 года N 359-п, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении), на период действия режима повышенной готовности на территории Брянской области граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания(маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования(на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе. Органы государственной власти, государственные органы Брянской области, органы местного самоуправления, организации и индивидуальные предприниматели, иные лица, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обязаны обеспечить соблюдение гражданами(в том числе работниками) требований по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания(маски, респираторы) в зданиях, строениях, сооружениях(помещениях в них), на соответствующей территории, в том числе не допускать в указанные места общего пользования граждан, не использующих средства индивидуальной защиты органов дыхания.
В судебном заседании установлено, что 03 сентября 2021 года в 10 часов 40 минут Свищев А.А. находился в месте общего пользования - в зале ожидания аэропорта <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п. 3.1 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года N 106-п "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области"(в редакции постановления Правительства Брянской области от 01 сентября 2021 года N 359-п).
Факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и виновность Свищева А.А. подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении NN от 03 сентября 2021 года, при составлении которого нарушений закона и прав Свищева А.А. не допущено, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим должностным лицом и содержит описание произошедших событий, а также все сведения, необходимые для разрешения дела; рапортом инспектора СГ по ООП ЛПП в аэропорту "Брянск" Брянского ЛО МВД России на транспорте Брылева В.В. от 03 сентября 2021 года; письменным объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Свищева А.А. от 03 сентября 2021 года, являющемся приложением к протоколу об административном правонарушении.
Представленные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину Свищева А.А. в совершении административного правонарушения доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, оснований признать его малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает. Отсутствие негативных последствий административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не свидетельствует об обратном.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, в судебном заседании не установлено.
Срок давности привлечения Свищева А.А. к административной ответственности в настоящее время не истек.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Свищева А.А., судья признает полное признание им своей вины, о чем указано в протоколе об административном правонарушении и имеющемся в материалах дела его письменном объяснении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Свищева А.А., в судебном заседании не установлено.
При назначении Свищеву А.А. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на его личность, и считает необходимым назначить Свищеву А.А. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Свищева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа: Отделение Брянск Банка России/Управление федерального казначейства по Брянской области г. Брянск(Брянский ЛО МВД России на транспорте)
ИНН 7708731561 КПП 325743001
Расчетный счет 03100643000000012700
Банк получателя: Отделение Брянск Банка России
БИК ТОФК 011501101 ОКТМО 15701000
ЕКС 40102810245370000019
КБК 18811601201010601140
Наименование платежа: административный штраф
УИН 18830432211130056545.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области.
Судья Е.А. Пасканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать