Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 5-158/2014г.
Материал № 5-158/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 апреля 2014 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Светашовой С.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Десятова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
ДЕСЯТОВА В.В., (информация скрыта),
У с т а н о в и л:
(дата обезличена) около 23 часов 40 минут Десятов, находясь в (адрес обезличен), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств.
В судебном заседании Десятов вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не отказывался пройти медосвидетельствование, при этом пояснял сотрудникам полиции и врачу, что не может сдать анализ по физиологическим причинам.
Вина Десятова в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным (дата обезличена) надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержащем все необходимые для разрешения дела сведения.
Из обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении следует, что (дата обезличена) около 23 часов 40 минут Десятов, находясь в кабинете врача-нарколога (адрес обезличен) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, т.е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д.3).
Оснований ставить под сомнение установленные должностным лицом факты у суда не имеется.
Об обстоятельствах неповиновения Десятова законному требованию сотрудника полиции следует из рапорта полицейского ОР ППСП ОМВД России по (адрес обезличен) М. (л.д. 1), о том, что (дата обезличена) в 23 часа 00 минут около дома (адрес обезличен) был задержан Десятов, который вел себя неадекватно, имел несвязную речь и иные внешние признаки, свидетельствующие о том, что он потреблял наркотические средства. Десятов был доставлен в (адрес обезличен) для проведения освидетельствования на предмет установления состояния наркотического опьянения, но он отказался проходить медицинское освидетельствование.
Из объяснений свидетелей С. и З. (л.д. 8, 10) также следует, что (дата обезличена) в 23 часа 40 минут в (адрес обезличен) был доставлен Десятов, который отказался в их присутствии от прохождения медицинского освидетельствования по факту употребления наркотических средств.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, т.к. они допрошены в соответствии с требованиями закона и были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Из протокола от (дата обезличена) следует, что Десятов отказался от проведения медицинского освидетельствования на употребление наркотических веществ (л.д. 12)
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу части 1 статьи 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ (в ред. от 14.06.2011) лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Согласно должностной инструкции полицейского взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по (адрес обезличен) М. (л.д. 30), т.е. должностного лица, вынесшего постановление о направлении на медицинское освидетельствование Десятова В.В., также следует о возложении на него должностной обязанности (п.18) предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.
Исходя из данных, изложенных в
- постановлении от (дата обезличена) о направлении Десятова на медицинское освидетельствование - в связи с подозрением на потребление наркотических средств (л.д. 11), данных, указанных в рапорте сотрудника полиции (л.д. 1) о месте обнаружения Десятова с проявлением внешних признаков наркотического опьянения,
- в объяснении свидетелей З. и Н. (л.д. 6, 7) о том, что (дата обезличена) в 23 часа 00 минут они видели в (адрес обезличен), ранее не известного им мужчину, у которого были явные признаки наркотического опьянения: вел себя неадекватно, на вопросы отвечал двусмысленно, имел несвязную речь, находился в эйфорийном состоянии, в последующем выяснилось, что данного гражданина зовут Десятов В.В., суд считает, что у сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей имелись основания для его направления на медицинское освидетельствование.
Поэтому, на основании вышеприведенных норм закона, Десятов был направлен на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, пройти которое отказался.
Исследовав представленные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Десятова виновным в совершении административного правонарушения.
Действия Десятова суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение Десятовым совершено умышленно, т.к. он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал их наступления.
Доводы Десятова о причинах непрохождения освидетельствования не влияют на установленные обстоятельства совершения правонарушения и не могут быть расценены, как исключающие ответственность обстоятельства.
При назначении наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
При этом, учитывая цели административного наказания как предупреждение совершения новых правонарушений, а также имущественное положение правонарушителя и отсутствие у него постоянного источника дохода, суд считает справедливым назначить Десятову наказание в виде административного ареста.
Десятов не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть применен данный вид наказания.
Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ДЕСЯТОВА В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 00 часов 10 минут (дата обезличена).
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Белгородский облсуд.
Судья Светашова С.Н.
