Постановление от 27 февраля 2014 года №5-158/2014

Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 5-158/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-158/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
 
    27 февраля 2014 года                          город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Цыганкова И.В.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гамидова Ш.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ГАМИДОВА ШИРЗАДА НИЗАМ ОГЛЫ, 23.01.1966 года рождения, уроженца <адрес> – <адрес> Азербайджана, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    01 ноября 2013 года в 19 часов 20 минут Гамидов Ш.Н., управляя автомобилем «Хюндай Туксун», регистрационный номер К 612 ХМ (54), на ул. Трикотажная, у дома 41а, не выполнил требования п.п. 1.3, 6.1 ПДД РФ, а именно, проехав на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершил наезд на пешехода О., 2002 года рождения, который пересекал проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП пешеходу О. причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом основной фаланги 1-го пальца правой стопы, отек мягких тканей правой голени и правой стопы. Данными повреждениями О. был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    01 ноября 2013 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Гамидов Ш.Н. виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования.
 
    Из объяснений, данных Гамидов Ш.Н. в ходе административного расследования, следует, что 01.11.2013 примерно в 19 часов 20 минут он, управляя технически исправным автомобилем «Хюндай Туксун», регистрационный номер К 612 ХМ (54), принадлежащим М., двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 40-45 км/час. Следовал в условиях темного времени суток, неограниченной видимости, освещенной проезжей части, дождя, работающих стеклоочистителях, мокрого асфальта. В пути следования, двигался по второй полосе, видел, что справа от него по первой полосе движется автомобиль «ГАЗель», двигался впереди него. Подъезжая к ООТ «Гипроуголь», в районе которой имеется регулируемый пешеходный переход, он видел, что для него горит зеленый сигнал светофора, и он продолжил движение за автомобилем «ГАЗель». Проехав светофор, который расположен по правой стороне дороги, увидел ребенка, который пересекал проезжую часть справа налево по ходу его движения в темпе быстрого бега, под углом 70-80 градусов, приближаясь к нему. Ребенок пересекал дорогу не по пешеходному переходу. Увидев ребенка, он принял меры к экстренному торможению, сманеврировав вправо на тротуар. В результате маневрирования совершил наезд на металлическое ограждение. Наезд на ребенка был совершен левым передним крылом, в процессе торможения и одновременного маневрирования. Был без пассажиров. Вину признает (л.д. 18,19).
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Гамидова Ш.Н. в совершении правонарушения доказанной.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 576479 от 27.01.2013 установлено, что 01 ноября 2013 года в 19 часов 20 минут Гамидов Ш.Н., управляя автомобилем «Хюндай Туксун», регистрационный номер К 612 ХМ (54), на ул. Трикотажная, у дома 41а, не выполнил требования п.п. 1.3, 6.1 ПДД РФ, а именно, проехав на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершил наезд на пешехода О., который пересекал проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП пешеходу О. причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.1).
 
    Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему видно, что место наезда на пешехода произошло у дома 41а по ул. Трикотажная (л.д.9-13).
 
    В судебное заседание потерпевший О. не явился, он и его законный представитель – Б. извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. В суд не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела.
 
    В своих объяснениях в ходе административного расследования потерпевший О. изложил, что 01.11.2013 около 19 часов 20 минут он вместе со своим другом Олегом переходили проезжую часть ул. Трикотажная. Слева от них была ул. Авиастроителей, справа ул. Промышленная. Было темное время суток, шел дождь, проезжая часть освещена. Подойдя к проезжей части, видя, что для пешеходов загорелся зеленый сигнал светофора, они начали движение. Впереди них уже шли пешеходы. Они шли между дорожными знаками «Пешеходный переход». Олег шел справа от него, опережая на шаг. Он шел спокойно, под прямым углом, по регулируемому пешеходному переходу, когда ему горел зеленый сигнал светофора. В это время слева от них, в первой и третьей полосах стояли автомобили, во второй полосе – автомобилей не было. Слева от них в направлении ул. Авиастроителей стояли автомобили. Сделав 2-3 шага от края проезжей части он увидел, что Олег побежал. Он сделал еще один шаг вперед, хотел тоже побежать, посмотрев налево, увидел автомобиль, а затем последовал удар. На автомобиле сотрудников ДПС был доставлен в ДГП №6. (л.д. 27).
 
    Согласно выводам заключения эксперта № 9190 от 31.12.2013 у О. имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом основной фаланги 1-го пальца правой стопы, отек мягких тканей правой голени и правой стопы, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно 01.11.2013, в результате ДТП. Данными повреждениями О. был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции верхней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 36-37).
 
    В судебное заседание потерпевшая М. не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В суд не поступало ходатайство потерпевшей М. об отложении рассмотрения дела.
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Гамидова И.Н. в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.
 
    Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно пункту 6.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и X-образные.
 
    Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.
 
    Как установлено судом из анализа материалов административного дела, 01 ноября 2013 года в 19 часов 20 минут Гамидов Ш.Н., управляя автомобилем «Хюндай Туксун», на ул. Трикотажная, у дома 41а, нарушил п.п. 1.3, 6.1 ПДД РФ, а именно, проехав на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершил наезд на пешехода О., который пересекал проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП пешеходу О. причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Гамидовым Ш.Н., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью О.
 
    Следовательно, Гамидов Ш.Н. своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью О.
 
    Действия Гамидова Ш.Н. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Гамидову Ш.Н. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Гамидова Ш.Н., он имеет постоянное место жительства, семью, трудится.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признаёт признание вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Гамидову Ш.Н. наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать ГАМИДОВА ШИРЗАДА НИЗАМ ОГЛЫ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045 004 001 банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области города Новосибирска, КБК 18811630020016000140, наименование администратора – Главное управлением внутренних дел по Новосибирской области, ОКАТО 50401000000.
 
    На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья             (подпись)            И.В.Цыганкова
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-158/2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
 
    Копия верна:
 
    Судья                            И.В.Цыганкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать