Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-158/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
<АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (п.Юрья <АДРЕС> 2), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,
У С Т А Н О В И Л:
18.25pt" class=MsoNormal <ДАТА2> в 9 часов 00 минут на ул. <АДРЕС>, д. 2 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> совершил нарушение п. 2.5 ПДД, управляя автомобилем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> суду пояснил, что с места ДТП он не скрывался, он вообще не знал о повреждениях, причинённых рядом стоящей на стоянке у дома автомашине, принадлежащей <ФИО3>, когда выезжал утром на работу, сигнализация не сработала. Не отрицает, что на месте ДТП были следы автомашины, на которой он выезжал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> суду показал, что <ФИО2> он знает, живут напротив, его, свидетеля, машина была повреждена при ДТП <ДАТА3> На месте ДТП были явные следы автомобиля <ФИО2>, на котором он выезжал, это ассенизаторская машина, она одна такая в с. <АДРЕС>, её не спутать ни с какой другой, кроме того, на этой машине сотрудниками ГИБДД были обнаружены следы краски от его, <ФИО3>, автомобиля. <ДАТА3> около 8 часов утра он, свидетель, уехал на работу на другом автомобиле, около 12 часов его супруга вышла из дома и обнаружила вмятину на их машине, о чём сообщила ему. Он сказал, чтобы она вызвала сотрудников ГИБДД. Он тоже приехал с работы. Были обнаружены следы ассенизаторской машины. В это время подошёл <ФИО4>, у которого рядом находится гараж, он сказал, что видел, как машина под управлением <ФИО2> проезжала мимо автомобиля <ФИО3> и разворачивалась, пытаясь проехать на улицу к дому. Сам <ФИО2> ничего не отрицал. С него, <ФИО3>, взяли объяснения, в отношении <ФИО2> составили протокол, он сознался, а ему, <ФИО3>, дали справку о ДТП.
Выслушав <ФИО2>, допросив свидетеля <ФИО3>, изучив письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, из содержания которого следует, что <ФИО2> «согласен», о чём имеется его подпись; копии объяснений <ФИО2>, <ФИО3>, схемы места совершения
административного правонарушения, прихожу к убеждению, что имело место административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства по делу, личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и назначает <ФИО2> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность <ФИО2> не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Не вступило в законную силу