Постановление от 30 мая 2014 года №5-158/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-158/2014
Дело №5-158/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении                                  
 
 
30 мая 2014 года п. Бобровский<АДРЕС>
 
               Мировой судья судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области С.А. Сидорова, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Костарева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    КОСТАРЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, с неполным средним образованием, работающего в <АДРЕС> разнорабочим, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не инвалида, к административной ответственности ранее не привлекавшегося.
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Костарев С.А. <ДАТА3> в <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района  ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством, в нарушение требований п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Костарев С.А. в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении не признал, суду пояснил, что машиной он не управлял, а был пассажиром. Машиной управлял его знакомый по имени Андрей. В машине их находилось четверо, все были выпивши. После ДТП все ушли. Свидетель Коскова И.В. его оговаривает, так как она его знает как соседа, а других, кто был вместе с ним, не знает. После ДТП он и все его друзья разошлись. Он ушел домой, откуда и был доставлен сотрудниками полиции.
 
    Свидетель Коскова И.В. суду показала, что она утром выезжала на машине от дома, во двор въехал ВАЗ-2107, не соблюдая дистанцию, поцарапал ей машину. За рулем находился её сосед, его данные она узнала позднее, но ошибиться в том, что с водительского места вышел из машины именно он - Костарев С.А., не могла, было светло, она все хорошо видела. В машине были еще трое, все четверо после ДТП ушли, в том числе Костарев С.А.
 
    Выслушав Костарева С.А., свидетеля Коскову И.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Костарева С.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
 
    - протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Костарев С.А. <ДАТА3> в <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района  ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством;
 
    - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Костарев С.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, как по клиническим данным, так и по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства алкотектора PRO 100 combi. Так, согласно бумажному носителю результатов освидетельствования, у Костарева С.А. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,509 мг/л. С результатами Костарев С.А. согласился.
 
    - протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства;
 
    - копией акта приема задержанного транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>;
 
    - копией карточки учета ДТП от <ДАТА3>;
 
    - копиями протокола осмотра транспортных средств от <ДАТА3>.
 
    - рапортом ст.инспектора ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Сысертский» Лебедевой Н.И. от <ДАТА3>, согласно которого Костарев С.А. водительского удостоверения не получал.
 
    Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, а именно процессуальным документам, исполненным сотрудниками ГИБДД в процессе осуществления ими своих должностных обязанностей, у суда не имеется.
 
    Также судом не усматривается оснований для того, чтобы не доверять показаниям свидетеля Косковой И.В.
 
    Факт управления транспортным средством, а также факт нахождения водителя Костарева С.А. в состоянии алкогольного опьянения суд находит достоверно установленным всей совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Таким образом, суд считает, что действия Костарева С.А. подлежат квалификации по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, его вина полностью доказана.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил.
 
    С учётом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, принимая во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, суд считает, что Костареву С.А. следует назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
 
     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    КОСТАРЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (ПЯТНАДЦАТЬ) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с <ДАТА> часов <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в Сысертский районный суд Свердловской области через канцелярию мирового судьи в течение десяти суток со дня вручения или получениякопии постановления.             
 
 
Мировой судья                                                            С.А. Сидорова