Постановление от 23 июля 2014 года №5-158/2014

Решение по административному делу
 
    Дело <НОМЕР>.
 
                                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                               по делу об административном правонарушении.
 
 
    <ДАТА1>                                                               г. <АДРЕС>   <АДРЕС> области.                                                                                                                 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красносулинского судебного района  <АДРЕС> области -  <ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки р. Украина, гражданки России,  проживающей по адресу: <АДРЕС> область,                    г.  <АДРЕС>, ул. 47-й Гвардейской Дивизии, д. 12, кв. 32,  
 
 
             УСТАНОВИЛ:
 
 
      <ДАТА3>, в 23 час. 00 мин., водитель <ФИО2>, по улице Советская,  в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области, совершила нарушение п. 2.3.2. ПДД:  управляла автомобилем  «Хонда СRV», государственный регистрационный знак - E 655 HC 161с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении, в установленном порядке, медицинского освидетельствования  на состояние опьянения. В связи, с чем в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ.
 
    Рассмотрение дела назначено на <ДАТА4> в 15 час. 00 мин. Извещенная, своевременно и надлежащим образом в установленном порядке, <ФИО2>, о чем свидетельствует её расписка, (л.д.13),  в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступило.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 
 
    Изучив представленные материалы, оценив имеющиеся  в деле доказательства, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности водителя <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - то есть, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Пункт  2.3.2. Правил дорожного движения  РФ обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Работники полиции в соответствии с п.14 ст.  13, Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О полиции" (принят ГД ФС РФ <ДАТА6>), сотрудники полицииимеют право   направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. При этом не имеет значения, отказался водитель от прохождения медицинского освидетельствования на месте, где он был остановлен работниками полиции или в медицинском учреждении.
 
    Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> в день проверки находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё  - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  (л.д. 1,2,3), что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475.
 
    Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
 
    Вместе с тем <ФИО2> не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Вина <ФИО2> объективно подтверждается совокупностью имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, представленными должностным лицом ГИБДД, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, перечень которых указан в ст. 28.3 КоАП РФ,   которые согласуются между собой,  исследованными, оглашенными и оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании при рассмотрении дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований:  - протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 389010 от <ДАТА8>, из которого следует, что  водитель <ФИО2>, <ДАТА3>, в 23 час. 00 мин.,  по улице Советская,  в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области, управляла автомобилем  «Хонда СRV», государственный регистрационный знак - E 655 HC 161с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении, в установленном порядке, медицинского освидетельствования  на состояние опьянения,  (л.д.1);  - протоколом 61 АМ <НОМЕР> от <ДАТА9> о задержании транспортного средства - автомобиля  «Хонда СRV», государственный регистрационный знак - E 655 HC 161, которым управляла <ФИО2>, 9л.д.2);  - протоколом 61 ОГ <НОМЕР> от <ДАТА9> об отстранении от управления транспортным средством - автомобилем  «Хонда СRV», государственный регистрационный знак - E 655 HC 161водителя <ФИО2> основаниями послужило наличие достаточных оснований полагать, что <ФИО2> находится в  состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), (л.д.3); -  Актом 61 ОГ <НОМЕР> от <ДАТА9> освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения водителя <ФИО2>, из которого следует, что у водителя <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения: - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  однако, освидетельствование водителя  не проводилось, так как, она от освидетельствования отказалась,  что зафиксировано  в  присутствии двух понятых, (л.д.4); -  протоколом 61 ОГ <НОМЕР> от <ДАТА9> о направлении на медицинское освидетельствование,  основаниями для направления на медицинское освидетельствования указаны -  запах алкоголя из полости рта,  в котором в графе «Пройти медицинское освидетельствование»  указано - «Отказалась», (л.д. 5); - объяснениями свидетелей (понятых) - <ФИО3>, <ФИО4>, которые по своему содержанию согласуются с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, (л.д.6).
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения - установлен, как установлена и вина <ФИО2> Её действия  суд  квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - то есть, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Решая вопрос о размере наказания <ФИО2> суд учитывает характер, совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновной, которая впервые привлекается к административной ответственности.  Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2,  ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
 
    В связи с изложенным, суд полагает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде наложение административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами в  пределах санкции ч.1  ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.
 
                На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,       
 
         ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. Признать, <ФИО2>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  на срок - 1 (один) год 6  (шесть)  месяцев.          
 
    Срок наказания <ФИО2> исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу
 
      Разъяснить <ФИО2> положения  ст. 31.5 КоАП РФ, в соответствии с которой, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а также с  учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.        
 
    Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, (водительское удостоверение) предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, (в ред. Федеральных законов от <ДАТА10> N 145-ФЗ, от <ДАТА11> N 196-ФЗ).
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    (в ред. Федерального закона от <ДАТА10> N 145-ФЗ).
 
      2. Обязать <ФИО2>водительское удостоверение 61 14 942344 категории «В», выданного  на имя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, после вступления настоящего постановления в законную силу, в течение трех рабочих дней, передать на хранение в ОГИБДД отдела полиции МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> области.
 
    3.Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, через мирового судью.
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам:
 
    Получатель - УФК   по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
 
    ИНН:  <НОМЕР>
 
    КПК: 616401001
 
    ОКТМО: 60701000
 
    Номер счета получателя - 40101810400000010002;
 
    Наименование банка - ГРКЦ ГУ банка России по РО
 
    БИК: - 046015001
 
    Наименование платежа - административный штраф (Протокол 61 ОГ 389010 от <ДАТА8>; Постановление мирового судьи по делу <НОМЕР>г. от <ДАТА4>.)
 
    КБК - 188 116 300 2001 600 0140.
 
 
    Согласно ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вынесения постановления влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, (в ред. Федеральных законов от <ДАТА14> N 226-ФЗ, от <ДАТА15> N 49-ФЗ)
 
    После уплаты штрафа ВАМ необходимо представить судье копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный законом срок
 
    Разъяснить  взыскателю - ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,  его право применения норм Федерального закона от <ДАТА16> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа без исполнения при отсутствии имущества у должника и отсутствия должника по указанному адресу взыскателю, что позволит повторно предъявить исполнительный документ и заявить ходатайство о розыске должника и его имущества, либо если должник является бюджетным учреждением - обратиться в органы казначейства с заявлением об обращении взыскания на бюджетные средства.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 46 Федерального закона от <ДАТА16> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
 
 
 
    Мировой судья