Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-158/2014
Дело № 5-158/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вязники 11 июня 2014 года
Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Степанова Л.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
в отношении Баранов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты>. на 274 км + 750 м федеральной автодороги (ФАД) «М-7 Волга» на территории <адрес> Баранов А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не учел безопасной дистанции и совершил столкновение с прицепом движущегося впереди него в попутном направлении автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
Баранов А.Ю. и потерпевшая ФИО1, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
При указанных обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть данное дело без участия Баранов А.Ю., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей ФИО1, а также являющегося участником ДТП ФИО2
Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.
Из письменных объяснений Баранов А.Ю., данных им в ходе производства по делу об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак № двигался по ФАД «М-7 Волга» в направлении <адрес>. В качестве пассажира в машине находилась его жена ФИО1 Подъезжая к <адрес>, приблизившись к движущемуся впереди него грузовому автомобилю, не выдержав при этом безопасную дистанцию, Баранов А.Ю. совершил столкновение с указанным автомобилем. (л.д. 24)
Потерпевшая ФИО1 в ходе производства по делу в письменном виде дала аналогичные объяснения (л.д. 22), которые исследованы судом.
Согласно письменным объяснениям ФИО2, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты>. он, управляя автомобилем <данные изъяты> - государственный регистрационный знак №, с полуприцепом, двигался по ФАД Волга М7 в сторону <адрес>. Въехав в населенный пункт <адрес>, подъезжая к регулируемому перекрестку, в связи со сменой сигнала светофора с зеленого на запрещающий стал снижать скорость движения и в этот момент в заднюю часть полуприцепа его автомобиля врезался автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № который двигался позади него в попутном с ним направлении.
Из заключения эксперта БУЗ УР «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Удмуртской республики» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО1 имелись повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека и ушибленной раны на лице, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены от удары выступающими частями салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. (л.д. 34)
Исследовав письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, а также другие письменные материалы дела, суд находит вину Баранов А.Ю. в совершении указанного правонарушения установленной.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как установлено судом, водитель транспортного средства Баранов А.Ю. указанные требования ПДД РФ не выполнил, что подтверждается как объяснениями ФИО2, так и объяснениями самого Баранов А.Ю.
Кроме этого вина Баранов А.Ю. также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., в котором отражены состояние дорожного покрытия, расположение транспортных средств на месте происшествия, полученные ими технические повреждения и другие сведения, необходимые для разрешения дела (л.д. 11-14) и схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ГИБДД в присутствии обоих водителей и понятых, и фототаблицей к ней, на которых также зафиксирована обстановка на проезжей части дороги после ДТП с указанием расположения транспортных средств (л.д. 15-17), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 27), сведениями о пострадавшем в ДТП (л.д. 28), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д. 36).
Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Баранов А.Ю. усматривается нарушение требований пункта 9.10 ПДД РФ, которое находится в прямой причинной связи с наступившими у потерпевшей ФИО1 последствиями, в результате которых последней причинен легкий вред здоровью.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Баранов А.Ю. совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Определяя Баранов А.Ю. наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его поведение после ДТП, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Баранов А.Ю. совершил административное правонарушение по неосторожности, ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Баранов А.Ю. суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Баранов А.Ю., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю возможным назначить Баранов А.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Баранов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя:
УФК по Владимирской области (ГИБДД ОВД по Вязниковскому району),
ИНН 3303003944,
КПП 330301001,
БИК 041708001,
ОКТМО 17610101,
р/с 40101810800000010002,
КБК 18811630000010000140 в ГРКЦ ГУ Банка России.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Л.В. Степанова
