Постановление от 30 июня 2014 года №5-158/2014

Дело № 5-158/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ ст. Ессентукская
 
 
    Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Хорине И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда в отношении Эминова С.Г.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, район Казах, Азербайджан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов 00 минут, гражданин Эминов С.Г.О., находясь на № ряду рынка «Лира» <адрес>, из торгового контейнера № №, осуществлял продажу спортивной обуви с обозначениями «Adidas», в количестве 52-х пар, которые согласно заключению комплексной лингвистической, искусствоведческой и товароведческой идентификационной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, сходны до степени смешения по фонетическим, графическим и смысловым признакам с товарными знаками «adidas», свидетельства №№ №, выданным федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), исключительным правом на использование которых, на территории РФ, обладают компании «Адидас АГ».
 
    Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Эминов С.Г.О., уведомленный о слушании дела судебным письмом-извещением, не явился, однако, как следует из протокола об административном правонарушении, Эминов С.Г.О. согласился с административным правонарушением, и просил рассмотреть данный протокол без его участия.
 
    Представитель ООО «Власта-Консалтинг», извещенные о слушании дела судебным письмом-извещением в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщили.
 
    Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в судебное заседание.
 
    Вина Эминова С.Г.О. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложена суть и обстоятельства административного правонарушения /л.д. 2/.
 
    Рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Предгорному району Узунова А.С., согласно которому им, совместно с инспектором ОИАЗ ОМВД России по Предгорному району Антоняном Р.В., на территории рынка ООО «Лира», ТЗК «Предгорный» Предгорного района, был выявлен факт реализации спортивной обуви марки «Adidas» с признаками контрафактности, гражданином Эминовым С.Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из торгового павильона № №. В ходе осмотра торговой точки была обнаружена спортивная обувь, представленная для продажи с изображением товарного знака фирмы «Adidas», на которую у гражданина Эминова С.Г.О. отсутствуют какие-либо документы, в том числе разрешение правообладателя /л.д. 5/.
 
    Протоколом осмотра вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в присутствии понятых Горбова И.В. и Свириденко М.О., в присутствии Эминова С.Г.О., произведен осмотр торговой точки № 03 рынка «Лира» ТЗК «Предгорный» Предгорного района, в ходе которого были обнаружены и изъяты кроссовки с изображением товарного знака «adidas» в количестве 52-х пар. Указанная продукция была опечатана и изъята сотрудниками ГИАЗ отдела МВД России по Предгорному району в присутствии понятых и Эминова С.Г.О. /л.д. 6-16/.
 
    Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого спортивные кроссовки с изображением товарного знака «adidas» в количестве 52-х пар, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, были изъяты в присутствии понятых Горбова И.В. и Свириденко М.О. у продавца Эминова С.Г.О. из торгового контейнера № 03 инспектором ОИАЗ отдела МВД России по Предгорному району Антоняном Р.В. Указанные спортивные кроссовки были помещены в семь картонных коробок, который оклеены и опечатаны биркой, о чем все участвующие лица в осмотре расписались на бирке. Изъятые денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были помещены в один полимерный пакет, который оклеен и опечатан биркой, о чем все участвующие лица в осмотре расписались на бирке /л.д. 17-18/.
 
    Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого одна пара кроссовок черного цвета с изображением товарного знака «adidas», изъята у гражданина Макяна А.А. ДД.ММ.ГГГГ из торгового контейнера № № в присутствии понятых Горбова И.В. и Свириденко М.О. инспектором ОИАЗ отдела МВД России по <адрес> Антоняном Р.В. Указанная пара кроссовок была помещена в один черный полимерный пакет и опечатана, о чем все участвующие лица в осмотре расписались на бирке /л.д. 19/.
 
    Письменными объяснениями Макяна А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он находился на <данные изъяты> ряду рынка «Лира» <адрес>. Подойдя к одной из торговых точек, как позже он узнал под № № где продавалась спортивная обувь, он приобрел у ранее незнакомого ему продавца, как позже он узнал у гражданина Эминова С.Г.о. спортивную обувь с маркировкой фирмы «ADIDAS», по цене <данные изъяты> рублей. При расчете с продавцом, он отдал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После того как он отдал деньги, и получил товар, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, и в его присутствии произвели осмотр торгового контейнера № №, расположенного на № ряду рынка «Лира» <адрес>, где ранее незнакомый ему гражданин Эминов С.Г.о. осуществлял продажу спортивной обуви, в ассортименте, различных фирм производителей. Перед началом осмотра были приглашены двое понятых. В ходе осмотра торгового контейнера сотрудники полиции на витрине и в помещении торгового контейнера № № обнаружили и изъяли у Эминова С.Г.о. выставленную им на продажу спортивную обувь с изображением товарного знака «ADIDAS» в количестве 52 пары, которые в ходе осмотра были помещены в семь картонных коробок, которые оклеены скотчем и опечатаны печатью № отдела МВД России по <адрес>, на которых расписались все участники осмотра.
 
    В ходе осмотра гражданин Эминов С.Г.о. добровольно выдал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а именно денежные средства которые он (Макян А.А.) передал ему за приобретенную у него (Эминова С.Г.о.) спортивную обувь, данные денежные средства в ходе осмотра были изъяты, помещены в один полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы нити оклеены биркой с оттисками печати № ОМВД России по Предгорному району, на которой расписались все участники осмотра.
 
    Участвующий в ходе осмотра гражданин Эминов С.Г.о. пояснил, что вышеуказанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, он получил от него (Макяна А.А.) за продажу последнему ДД.ММ.ГГГГ спортивной обуви с изображением товарного знака «ADIDAS». В ходе осмотра Макян А.А. добровольно выдал спортивную обувь с изображением товарного знака «ADIDAS», которая была изъята, помещена в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити оклеены биркой с оттиском печати № ОМВД России по Предгорному району на бирке расписались все участники осмотра.
 
    В ходе осмотра Макян А.А. также пояснил, что вышеуказанную спортивную обувь с изображением товарного знака «ADIDAS», он приобрел у ранее незнакомого ему гражданина Эминова С.Г.о, ДД.ММ.ГГГГ, передав последнему деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Участвующий в ходе осмотра гражданин Эминова С.Г.о. пояснил, что изъятую у нее вышеуказанную спортивную обувь, он приобрел на рынке «Садовод» <адрес>, в целях дальнейшей продажи на рынке «Лира» <адрес>. У него отсутствуют какие-либо документы, на вышеуказанную спортивную обувь, в том числе накладные, закупочные акты, а также договор с правообладателем товарного знака «ADIDAS», на право использования указанного товарного знака на территории РФ. Также гражданина Эминов С.Г.о. пояснил, что ему было известно о том, что реализуемая им спортивная обувь не является оригинальной продукцией указанной фирмы, так как имеет низкое качество и низкую цену /л.д. 25-26/.
 
    Письменными объяснениями Горбова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов 00 минут, он находился на <данные изъяты> ряду рынка «Лира» <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который представился и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра торгового контейнера № № расположенного на <данные изъяты> ряду рынка «Лира» <адрес>, где ранее незнакомый ему гражданин Эминов С.Г.о. осуществлял продажу спортивной обуви в ассортименте, различных фирм производителей. Также был приглашен еще один понятой. В ходе осмотра торгового контейнера сотрудники полиции на витрине и в помещении торгового контейнера № № обнаружили и изъяли у Эминова С.Г.о. выставленную им на продажу спортивную обувь с изображением товарного знака «ADIDAS» в количестве 52 пары, которые в ходе осмотра были помещены в семь картонных коробок, которые оклеены скотчем и опечатаны печатью № отдела МВД России по <адрес>, на которых расписались все участники осмотра. В ходе осмотра гражданин Эминов С.Г.о. добровольно выдал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а именно денежные средства которые гражданин Макян А.А. передал ему за приобретенную у него спортивную обувь с изображением товарного знака «ADIDAS», которые в ходе осмотра были изъяты, помещены в один полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы нити оклеены биркой с оттисками печати № ОМВД России по Предгорному району, на которой расписались все участники осмотра.
 
    Участвующий в ходе осмотра гражданин Эминов С.Г.о. пояснил, что вышеуказанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, он получил от ранее незнакомого ему гражданина Макяна А.А. за продажу ему ДД.ММ.ГГГГ спортивной обуви с изображением товарного знака «ADIDAS». В ходе осмотра гражданин Манян А.А. добровольно выдал спортивную обувь с изображением товарного знака «ADIDAS», которая была изъята, помещена в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити оклеены биркой с оттиском печати № ОМВД по <адрес>. На бирке расписались все участники осмотра. В ходе осмотра Макян А.А. также пояснил, что вышеуказанную спортивную обувь с изображением товарного знака «ADIDAS» он приобрел у ранее незнакомого ему гражданина Эминова С.Г.о. ДД.ММ.ГГГГ, передав последнему деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Участвующий в ходе осмотра гражданин Эминов С.Г.о. пояснил, что изъятую у него вышеуказанную спортивную обувь, он приобрел на рынке «Садовод» <адрес>, в целях дальнейшей продажи на рынке «Лира» <адрес>. У него отсутствуют какие-либо документы, на вышеуказанные вещи, в том числе накладные, закупочные акты, а также договор с правообладателем товарного знака «ADIDAS», на право использования указанного товарного знака на территории РФ. Также гражданин Эминов С.Г.о. пояснил, что ему было известно о том, что реализуемая им спортивная обувь не являются оригинальной продукцией указанной фирмы, так как имеет низкое качество и низкую цену /л.д. 27-28/.
 
    Письменными объяснениями Свириденко М.О., данные им ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны письменным объяснениям Горбова И.В. /л.д. 29-30/
 
    Письменными объяснениями Эминова С.Г.О. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он проживает в Ставропольском каре, <адрес>, официально нигде не работает, а также не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе. Осуществляет торговую деятельность по реализации спортивной обуви в торговой точке № расположенной на рынке «Лира» <адрес>. В ассортимент реализуемой им обуви входит спортивная обувь (кроссовки) различных фирм производителей, в том числе с изображением товарного знака «adidas», в количестве 52-х пар, которые являются не оригинальной продукцией контрафактной, о чем он знал, так как данная обувь является низкого качества и низкой цены. При этом договора с правообладателем товарного знака «adidas» на реализацию указанной обуви он не заключал. Также пояснил о том, что знал о запрете реализации данной контрафактной продукции с указанием товарных знаков на территории РФ. Изъятые у него спортивные кроссовки с указанием товарного знака «adidas» из торговой точки № он приобрел в <адрес> на рынке «Садовод», при этом никаких документов на данный товар, ему не выдавалось. Реализацию спортивных кроссовок с изображением товарного знака «adidas», он осуществлял сам лично, и является собственником товара в торговом контейнере №. Сегодня, то есть, ДД.ММ.ГГГГ он осуществил реализацию одной пары кроссовок с изображением товарного знака «adidas» ранее неизвестному ему гражданину по цене <данные изъяты> рублей /л.д. 22-24/.
 
    Заключением идентификационной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обозначения «Adidas», нанесенные на представленные на экспертизу кроссовки белого цвета с черными полосками в количестве 16-ти пар, кроссовки темно-синего цвета в количестве 8-ми пар, кроссовки серого цвета с белыми полосками в количестве 7-ми пар, кроссовки черного цвета с желтыми полосками в количестве 6-ти пар, кроссовки бордового цвета с синими полосками в количестве 8-ми пар, кроссовки различной расцветки в количестве 7-ми пар, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра торгового контейнера №№, расположенного на <данные изъяты> ряду рынка «Лира» Предгорного района, явившиеся предметом административного правонарушения по делу №, сходны до степени смешения по графическому, смысловому и фонетическому признакам с товарными знаками «Adidas» (свидетельства №№ № выданные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент)). /л.д. 49-54/.
 
    Как следует из письменного ответа ООО «Власта-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ, указанное общество представляет интересы компании «адидас АГ» по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» на территории России на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Ни правообладателями, ни ООО «Адидас», единственной компанией в РФ, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «адидас» на данной продукции, не заключалось с Эминовым С.Г.О. никаких соглашении об использовании товарных знаков «адидас» на указанной продукции /л.д. 56/.
 
    Суд считает, что вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона и являются допустимыми при квалификации действий Эминова С.Г.О.
 
    Согласно статье 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Частью 2 ст. 14.10 КРФ об АП установлена ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Из приведенных положений законодательства следует, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП, состоит в производстве в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что действия Эминова С.Г.О. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.
 
    Санкция ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами смягчающими административную ответственность предусмотренными требованиями ст. 4.2 КРФ об АП, является признание вины Эминовым С.Г.О. в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность Эминова С.Г.О., предусмотренных требованиями ст. 4.3 КРФ об АП, судом неустановленно.
 
    При данных обстоятельствах суд считает необходимым назначить правонарушителю Эминову С.Г.О. наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметом административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 14.10, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Признать Эминова С.Г. о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 4 760 рублей в доход государства с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
 
    - спортивные кроссовки с изображением товарного знака «Adidas» в количестве 52-х пар, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра торгового контейнера № №, расположенного на территории рынка «Лира» <адрес> у продавца Эминова С.Г.О. и гражданина Макяна А.А. в отношении которых применена конфискация, – уничтожить;
 
    - две денежные купюры номиналом по <данные изъяты> рублей каждая, - возвратить по принадлежности.
 
    Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Судья Д.Д. Суворов