Постановление от 02 июля 2014 года №5-158/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-7-158/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 2 июля 2014 года гор. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону Пегливанова Г.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении:- Токарева <ФИО1><ДАТА> рождения, уроженца Украины <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>  70\3 <АДРЕС>,  работающего ИП <ФИО2>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мировому судье судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, из материалов которого следует, что 19.05.2014г. в 13 час. 21 мин. Токарев О.Д. управляяавтомобилем ГАЗ 270720 г.н. <НОМЕР>  по ул.Киргизской 21 А в г.Ростове н\Д на участке дороги обозначенной дорожной разметкой 1.1, выехал и двигался по полосе дороги предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КРФ об АП. В судебное заседание Токарев О.Д. не явился, согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал. При принятии судебного постановления по делу мировой судья во исполнение требований ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, исследовав материалы дела, установив обстоятельства имеющие значение для дела и в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ, в редакции от 19.07.2011 года «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу ст. 1.5 указанного Постановления, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения. Приложением № 2 к Правилам дорожного движения установлены "Дорожная разметка и ее характеристики ". Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливаетопределенные режимы и порядок движения.
 
    Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10 и 1.17 желтого цвета, временная - оранжевый цвет.
 
    Согласно дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» - Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме одиночных, движущихся со скоростью менее 30 км/ч.
 
    Согласно п.11.1 ПДД РФ Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
 
    полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
 
    следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
 
    по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
 
    Таким образом, обгон должен давать положительные результаты при совпадении двух факторов:
 
    а) когда обгон реально необходим;
 
    б) когда обгон не запрещен ПДД и безопасен.
 
    В судебном заседании установлено, что 19.05.2014г. в 13 час. 21 мин. Токарев О.Д<ФИО3>   управляя автомобилем ГАЗ 270720 г.н. <НОМЕР>  по ул.Киргизской 21 А в г.Ростове н\Д на участке дороги обозначенной дорожной разметкой 1.1, выехал и двигался по полосе дороги предназначенной для встречного движения. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Как следует из видеофиксации места совершения административного правонарушения, водитель Токарев О.Д. совершил выезд и движение по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1, тем самым нарушив 1.3 ПДД РФ.Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
 
    В соответствии с п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Частью 4 ст. 12.15 Кодекс РФ об АП предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. В соответствии с ч. 3 указанной статьи административная ответственность предусмотрена при выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года№ 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
 
    Статьей 26.1 Кодекса РФ об АП установлено, что по делу об административном правонарушении надлежит выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
 
    У судьи не имеется оснований не доверять лицу, составившему протокол об административном правонарушении в отношении Токарева О.Д. Вина Токарева О.Д. в совершенном административном правонарушении подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 420255 от 19.05.2014г.; - видеофиксацией. Протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, уполномочено составлять должностное лицо органа ГИБДД, которым является инспектор ДПС, составивший данный протокол в отношении Токарева О.Д. Каких-либо дополнительных доказательств того, что инспектор наделен полномочиями на составление протокола об административном правонарушении по данной категории дел, кроме удостоверения факта его служебного положения, не требуется. Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.Указанные выше доказательства оценены мировым судьей в совокупности и являются юридически допустимыми.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признается раскаяние Токаревым О.Д. в совершении административного правонарушения и признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Административное правонарушение совершено 19.05.2014г., таким образом, привлечение к административной ответственности производится в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. При назначении наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, учитывая характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Административное наказание назначается в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, а именно то,  что правонарушения в области дорожного движения являются наиболее социально опасными, поскольку угрожают жизни и здоровью граждан.
 
      Однако суд учитывает не наступление опасных последствий, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в  виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Токарева <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить,  что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Разъяснить,  что ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Перечисление административного штрафа осуществить по реквизитам: Перечисление административного штрафа осуществить по реквизитам: р/с 401 018 104 000000 10002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, ИНН 6164 049013, КПП 616401001, получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по РО), КБК 188 116 300 200 16000 140, ОКТМО 60701000. Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.К.<ФИО4>