Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-158/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-158/2014
Дело № 5-158/2014 «144 судебный участок» О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 03 » июня 2014 г. г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Московская область Мировой судья 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области РФ Долгов Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Халова ДВ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Установил: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в адрес 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области из ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» поступило дело об административном правонарушении в отношении Халова Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Халов Д.В. обвиняется в том, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в 16 часов 40 минут в г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1 500 рублей по постановлению 50АС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫг., за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП. При подготовке к рассмотрению настоящего административного дела мировым судьей были установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущие возврат протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол. В соответствии с положениями ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КРФобАП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КРФобАП или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В протоколе об административном правонарушении 50 АМ № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. имеются исправления, которые не заверены надлежащим образом. Кроме того в материалах дела нет отметки о том, что Халов Д.В. уведомлен об изменениях в протоколе. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Определил: Дело об административном правонарушении в отношении Халова ДВ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» для устранения недостатков. Разъяснить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское», что в соответствии с п.п. 3, 4 ч. 7 ст. 28.8 КРФобАП, при возвращении соответствующих процессуальных документов недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более 3 суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело. После устранения соответствующих недостатков материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями повторно направляются судье, в орган, должностному лицу, с учетом правил подсудности и сроков привлечения лица к административной ответственности. Мировой судья Ю.А. Долгов