Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-158/2014
Решение по административному делу
Дело 5-158/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2014 года город Мурманск
Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского административного округа города Мурманска Васильченко Наталья Владимировна (г. Мурманск, ул. Генералова, 10), рассмотрев поступивший административный материал об административном правонарушении в отношении
<ФИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
30 мая 2014 года на рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении <ФИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный участковым уполномоченным ОП № 3 УМВД России по городу Мурманску и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В представленных материалах дела отсутствует информация о том, кто и на каком основании владеет помещением расположенным по адресу <АДРЕС> Из отношения на проведение компьютерно-технического исследования следует, что деятельность в клубе осуществляет ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> вместе с тем из рапорта от <ДАТА4> следует, что установить организатора игрового заведения не представилось возможным. Указанные документы противоречат друг другу, указанные противоречия не устранены в ходе проведения мероприятий по данному материалу. В представленных документах отсутствуют какие-либо запросы позволяющие судить о том, что сотрудниками полиции предпринимались меры к установлению лица осуществляющего деятельность в данном игорном клубе. Отсутствуют документы, определяющие на каком правовом основании осуществлялась деятельность <ФИО1>, так в объяснении указано, что она является администратором игрового клуба, однако сведения о принятии мер к установлению работодателя и ее опросе отсутствуют, меры по установлению лица указанного в объяснении не приняты.
Санкцией статьи 14.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена обязательная конфискация игрового оборудования. Вместе с тем, в представленном административном материале отсутствуют сведения о том, кому принадлежит данное игровое оборудование. Отсутствует информация о принятых мерах к установлению собственника. Кроме того, данное игровое оборудование изъято в ходе проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, что лишает суд возможности, определись судьбу данного игрового оборудования в рамках рассмотрения административного материала.
В представленном материале имеется отношение, направленное для исследования, однако справки об исследовании в материалах дела не содержится, что свидетельствует о неполноте представленного материала.
В представленном административном материале имеются сведения о проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, однако процессуального решения не представлено.
Указанные основания свидетельствуют о нарушении требований закона при составлении протокола об административном правонарушении, а также о неполноте представленного в суд материала, которую нельзя устранить при рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить в ОП № 3 УМВД России по городу Мурманску протокол от <ДАТА2> в отношении <ФИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ для устранения указанных недостатков.
Мировой судья подпись Н.В.Васильченко
Копия верна
Мировой судья Н.В.Васильченко
