Постановление от 15 мая 2013 года №5-158/2013

Решение по административному делу
     № 5-158/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    пос. Нахабино Московской области                                                                      «15» мая 2013 г.
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Ларионова Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Степанова Д.С., <ДАТА2>.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Степанов Д.С. 21.04.2013 г. в 02 час. 45 мин у д. 44 по ул. Красноармейская в пос. Нахабино Красногорского р-на Московской области, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у него возникли подозрения, что лицо находится в состоянии опьянения, отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Степанов Д.С. в судебном заседании вину признал, раскаялся. В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Изучив материалы дела,суд считает Степанова Д.С. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у последнего имелись основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. ВинаСтепанова Д.С. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 21.04.2013 г. 50 АМ 316155, согласно которому Степанов Д.С. 21.04.2013 г. в 02 час. 45 мин у д. 44 по ул. Красноармейская в пос. Нахабино Красногорского р-на Московской области, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у него возникли подозрения, что лицо находится в состоянии опьянения, отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. В протоколе имеются объяснения Степанова Д.С. о том, что он выпил пива (л.д. 3);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.04.2013 г. 50 ЕВ 044311 в котором указано, что водитель Степанов Д.С. управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований, что Степанов Д.С. находится в состоянии опьянения (л.д. 4);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.04.2013 г. 50 МА 973663, в котором указано, что водитель Степанов Д.С. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неадекватное поведение, и основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. В протоколе имеется подпись  Степанова Д.С. о том, что он пройти медицинское освидетельствование не согласен (л.д. 5). - протоколом о задержаниитранспортного средства 50 НА 053483 от 21.04.2013 г. (л.д. 7)
 
    - копией акта осмотра и передачи транспортного средства на спецстоянку от 21.04.2013 г. (л.д. 8)
 
    - объяснением <ФИО1>(л.д. 6).
 
    В соответствии с п. 2 и 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 г. Москвы «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данные признаки указаны впротоколах, а именно, запах алкоголя изо рта. Давая оценку доказательствам,на основании которых суд приходит к выводу о виновности Степанова Д.С. в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке. Оценивая изложенные доказательства всовокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Степанова Д.С. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения. ДействияСтепанова Д.С. квалифицированы судом по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции (инспектора ДПС) о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, когда у него возникли подозрения, что лицо находится в состоянии опьянения. Санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает единственное наказание - лишение права управлять транспортными средствами. Решая вопрос о размереадминистративного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя. На основании вышеизложенного,руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Степанова Д.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что течениесрока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и после сдачи им в ОГИБДД временного разрешения на право управления транспортным средством. Настоящее постановление может бытьобжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
                    Мировой судья                                                                                               Е.А. Ларионова