Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-158/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-55-158/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Урюпинск 08 мая 2013 годаМировой судья судебного участка №55 <АДРЕС> Петухова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 09 апреля 2013,в отношении Ерохина М.С. <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ерохин М.С. совершиладминистративное правонарушение при следующих обстоятельствах.
16 апреля 2013 года в 01час 30 минут, Ерохин М.С. на ул<АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.16 апреля 2013 года в отношении Ерохина М.С. составлен протокол об административном правонарушении 34 ДД № 074470 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Ерохин М.С. в судебное заседание не явился, телефонограммой просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. По «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, водитель, у которого работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделатьраспечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
Пунктом 2 «Правил…» установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела следует, что у сотрудника ОГИБДД имелись достаточные законные основания для направления Ерохина М.С. на освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения, так как у последнего имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Данные признаки алкогольного опьянения зафиксированы в акте освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), протоколе об отстранении от управления транспортным средством ( л.д.3).
Изучив материалы дела, суд полагает, что вина Ерохина М.С. в совершенном административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Ко АП РФ полностью доказана протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования (л.д.5), распечаткой результатов освидетельствования (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), протоколом показаний свидетеля ( л.д.7), протоколом показаний свидетеля ( л.д.8),
Данные доказательства мировой судья оценивает, как достоверные, так как они согласуются между собой, получены в соответствии с законом.
Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что Ерохин М.С. совершил административноеправонарушение по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, так как управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания судья учитывает ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Суд считает по делу смягчающим административную ответственность обстоятельством признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах Ерохину М.С. назначитьнаказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ерохина М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Ко АП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.Мировой судья Петухова Е.Н.
Постановление вступило в законную силу.
