Постановление от 29 мая 2013 года №5-158/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-3-158/13
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
                29 мая 2013 года                                                                            г. Ростов-на-Дону
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района гор. Ростова-на-Дону Норец В.А., расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону. пр. Мира 8, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП в отношении Бугрий <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    По делу составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Бугрий <ФИО> <ДАТА3> в 11 часов 35 минут на <АДРЕС>, производил вылов водных биологических ресурсов одной поплавочной удочкой. На момент выявления административного правонарушения водных биологических ресурсов не добыл.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об АП рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица  дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Бугрий <ФИО> о дне судебного заседания извещен телефонограммой надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие Бугрий <ФИО>
 
    Исследовав представленные в деле об административном правонарушении доказательства, суд приходит к выводу о виновности Бугрий <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП.
 
    Доказательствами виновности Бугрий <ФИО> являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.3-4); протокол изъятия <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА4> у Бугрий <ФИО> было изъято: удочка телескопическая. Поплавочная «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с леской одним грузом и одним крючком (л.д.8).  
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
 
    Административная ответственность по ч. 2 ст. 8. 37 Кодекса РФ об АП наступает в случае, нарушения правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об АП.
 
    Согласно п. 46.3 Правил Рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна - при любительском и спортивном рыболовстве запрещается:  с 1 апреля по 31 мая: а) в реке Аксай с впадающими в нее реками Тузлов, Грушевка и ериком Караич, рекой Черкасской с Махинским лиманом, реке Койсуг.
 
    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством смягчающим  административную ответственность Бугрий <ФИО> суд признает совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания  в минимальном пределе санкции  ч. 2 ст. 8.37  Кодекса РФ об АП без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8.37, 24. 5, 28.9 Кодекса РФ об АП, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бугрий <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Изъятые у Бугрий <ФИО> одну удочку телескопическую, поплавочную «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с леской одним грузом и одним крючком по вступлении в законную силу постановления возвратить Бугрий <ФИО>
 
    Получатель штрафа: УФК РФ по Ростовской области (Азово-Черноморское территориальное управление), ИНН 6164287579 номер счёта получателя платежа № 40101810400000010002, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, КПП 616401001, КБК 076 1 16 25030 01 6000 140, ОКАТО 60201872000, наименование: административный штраф за нарушение правил рыболовства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Норец В.А.