Постановление от 30 мая 2013 года №5-158/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    29 мая 2013 года г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани, Бекмухановой П.Е., при секретаре Джумагалиевой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Медникова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеетсяУ С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3>  в отношении Медникова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, на ул. <АДРЕС> Медников А.В.  управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянение,  чем нарушил  п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Медников А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ДАТА3> находился во дворе своего дома <НОМЕР> в салоне своего автомобиля, но им не управлял, так как производил его ремонт, пил пиво. После во двор приехали двое неизвестных ему лиц, с которыми у него произошел конфликт. Считает, что именно на почве возникших неприязненных отношений, один из участников конфликта <ФИО2>.вызвал сотрудников ДПС, указав, что он (Медников А.В.) управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании представитель Медникова А.В. Донской А.П. просил прекратитьпроизводство по делу ввиду отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности события правонарушения, поскольку факт управления им автомобиля не зафиксирован сотрудниками полиции, а значит ими и не установлен.
 
    Суд, выслушав Медникова А.В. и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КодексаРФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, на ул. <АДРЕС> Медников А.В.  управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения,  чем нарушил  п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при таких обстоятельства суд приходит к выводу о наличии в действиях Медникова признаковсостава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельства совершения Медниковым А.В. указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом медицинского исследования <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции <ФИО3>, объяснением <ФИО4>, а также пояснениями свидетеля <ФИО5>, который суду пояснил, что находился  <ДАТА3> в составе автопатруля, в дежурную часть поступило сообщение о том, что на ул. <АДРЕС>  обнаружен факт управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. По прибытию на место со слов <ФИО4> установлено, что Медников А.В. управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>, при этом у Медникова А.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения. Так как Медников А.В. отказался проходить освидетельствование на месте, он был направлен в ОНД, где на основании акта медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения последнего. 
 
     В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    Согласно примечанию ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекс
 
    Доводы Медникова А.В. о том, что он не осуществлял вождение  автотранспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, суд находит несостоятельными, поскольку  указанные доводы основаны исключительно на пояснениях Медникова А.В., объективно более им ничем не подтверждены и   опровергаются совокупностью исследованных по делу  доказательств, которые собраны в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и признаются судом относимыми допустимыми.
 
 
    Доводы  представителя Медникова А.В. Донского А.П. об отсутствии в материалах дела сведений об установлении факта управления Медниковым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как  протокол об административном правонарушении составлен исключительно со слов физического лица, а не на основании фиксации правонарушения сотрудниками полиции, суд также находит несостоятельными поскольку в соответствии с положением  ст. 28.1 ч. 3 КоАП РФ  поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения или заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
 
 
    Своими действиям Медников совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Медникова <ФИО6>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней со дня его получения. Мировой судья П.Е.<ФИО7>