Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-158/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-158/2013
Постановление
15 мая 2013 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
при секретаре Саврасовой Т.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Левченко А.Н. обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Левченко А.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАПРФ), при следующих обстоятельствах.
*** года в 23 часа 45 минут в г. ***, Левченко А.Н. управлял автомашиной Мазда 6, государственный регистрационный знак *** 64, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Левченко А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Левченко А.Н.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вина Левченко А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 64 АР *** от *** года, в котором в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано: «Я, Левченко А.Н., управлял автомобилем, был остановлен сотрудником ГАИ» (л.д. 3);
- чеком алкотестера, согласно которому установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом Левченко А.Н. воздухев количестве 0,25 мг/л (л.д. 4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № *** от *** года, из которого усматривается, что исследование Левченко А.Н. проведено в присутствии двух понятых и с применением технического средства Alcotest 6810 (заводской номер прибораARBK 0188), показания которого составили 0,25 мг/л, с результатами освидетельствования Левченко А.Н. согласился, о чем в протоколе имеется его личная запись (л.д. 5);
- протоколом 64 ОТ № *** от *** года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6);
- рапортом инспектора ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» от *** года (л.д. 7).
Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Левченко А.Н. в совершении указанного административного правонарушения.
Освидетельствование Левченко А.Н. проведено в соответствии с действующим законодательством, подвергать сомнению достоверность акта освидетельствования на состояние опьянения у суда оснований не имеется.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, связи с чем, действия Левченко А.Н. суд квалифицируетпо ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Из представленных материалов усматривается, что Левченко А.Н. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При составлении протокола об административном правонарушении от 21.04.2013 годаЛевченко А.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, протокол обжалован не был.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Левченко А.Н. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначить Левченко А.Н.минимальное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Левченко А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виделишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Усанова