Постановление от 29 апреля 2013 года №5-158/2013

Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 5-158/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Ульяновск 29 апреля 2013 годаИ.о. мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского районаг. Ульяновска Азизова М.В., при секретаре Лебедевой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Майоровой А.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответственности,
 
 
    привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.2 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      Майорова А.Ю. совершила административное правонарушение предусмотренное статьей 12.26 ч.2 КоАП РФ, т.е., невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 28.04.2013 в 07 часов 45 минут Майорова А.Ю., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР> возле <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Ульяновске, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, будучи лишенной права управления транспортными средствами,  не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Майорова А.Ю. с протоколом согласилась, вину в совершении указанного правонарушения признала полностью. Пояснила, что отказалась от медицинского освидетельствования в связи с тем, что имеет такое право. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В содеянном раскаивается. Факт лишения её права управления транспортными средствами не оспаривала.
 
 
    В силу положений ст.12.26 КоАП РФ объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Объективная сторона правонарушения ст.12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) водителя и выражается в неисполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. Неисполнение законного требования - это отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Кроме признательных показаний Майоровой А.Ю., обстоятельства совершенного ею правонарушения, и её вина подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 28.04.2013, оформленным надлежащим образом и являющимся доказательством по делу, из которого следует, что 28.04.2013 в 07 часов 45 минут Майорова А.Ю., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР> возле <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Ульяновске, с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенной права управления транспортными средствами, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.04.2013, из которого усматривается, что водитель Майорова А.Ю. была отстранена от управления автомобилем в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, поведение, не соответствующее обстановке;
 
    - актом освидетельствования на состояние опьянения от 28.04.2013, из которого усматривается, что Майорова А.Ю. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства измерения, 
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.04.2013, из которого следует, что правонарушитель Майорова А.Ю. отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, данный отказ совершен  в присутствии понятых;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства от 28.04.2013;
 
    - карточкой водителя, согласно которой Майорова А.Ю.была лишена права управления транспортными средствами на срок 18 мес. <ДАТА4> по постановлению мирового <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <АДРЕС>г.Ульяновска от 07.02.2013 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется.
 
    Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Майоровой А.Ю. состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В Приложении №6 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», в который внесены изменения Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 07.09.2004 №115 определены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Согласно вышеуказанному акту к данным критериям относятся: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Мировой судья полагает, что в данном случае у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления Майоровой А.Ю. на медицинское освидетельствование, поскольку из представленных материалов усматривается, что предложение о прохождении медицинского освидетельствования последовало в связи с обнаружением у последней признаков алкогольного опьянения.
 
    Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания за совершение данного правонарушения административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер, а также степень повышенной общественной опасности совершенного Майоровой А.Ю. правонарушения, принимает во внимание данные о личности виновной, которая вину признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и считает необходимым назначить Кузнецовой Н.Ю. наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией статьи. При этом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает совершение Майоровой А.Ю. повторно однородного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ: 
 
 
    Признать Майорову А.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, перечислив сумму штрафа на счет: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения: УФК РФ по Ульяновской области: (УМВД России по Ульяновской области) 7303013280/732501001 № р/с 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области БИК 047308001 КБК - 18811630020016000140 ОКАТО 73254000000
 
    Разъяснить Майоровой А.Ю., что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа мировому судье судебного участка №6 Засвияжского района г.Ульяновска.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, (не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа), постановление, будет направлено в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.
 
              Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                              М.В. Азизова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать