Постановление от 29 мая 2013 года №5-158/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                  Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о  привлечении к административной ответственности
 
 
    село Мильково, Камчатскийкрай                                                                                29 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 30 Камчатского края Куликов Б.В., при секретаре              Бичулевой Л.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Яковлева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> области,  проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ,  имеющего высшее образование, работающего индивидуальным предпринимателем,  в браке не состоящего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
     по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в 10 часов 20 минут Яковлев М.А., управляя  около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> края автомашиной  «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак А 170 ЕН, и не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
 
                При рассмотрении дела Яковлев М.А. вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что <ДАТА4> вечером употреблял спиртные напитки, а на следующий день решил перегнать свою автомашину и был задержан сотрудниками полиции. Поскольку факта алкогольного опьянения не отрицал, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Права управления транспортными средствами не имеет, срок действия водительского удостоверения истек. В содеянном раскаивается, инвалидом не является и с учетом привлечения к ответственности впервые просит назначить минимальное наказание.
 
                Изучив материалы дела, заслушав Яковлева М.А., судья приходит к следующему.   
 
                Виновность Яковлева М.А. в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
 
       Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 10 часов 20 минут Яковлев М.А., управляя  около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> края автомашиной  «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак А 170 ЕН, и не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.  (л.д. 2)
 
    Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, пройти его Яковлев  М.А. отказался. Основанием направления на освидетельствование послужили запах алкоголя изо рта. (л.д. 4)
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, Яковлев М.А. отстранен от управления автомашиной в связи с отсутствием водительского удостоверения, невыполнением законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования. (л.д. 5)
 
    В своем объяснении, данном при составлении протокола об административном правонарушении, Яковлев М.А., вину признал. (л.д. 2)
 
    Как следует из рапорта сотрудника ГИБДД  <ФИО2>, <ДАТА3> в 10 часов           20 минут  около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> был остановлен Яковлев М.А., управлявший автомобилем «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак А 170 ЕН, не имеющий  права управления транспортным средством. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования в отношении водителя, не имеющего права управления транспортными средствами, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 6)
 
    Согласно справке,  водительское удостоверение Яковлеву М.А. не выдавалось, ранее к административной ответственности он не привлекался. (л.д.7)
 
    Вышеназванные доказательства судья оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и в совокупности объективно свидетельствующими о совершении          водителем административного правонарушения.
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
              В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Давая юридическую оценку содеянному, судья на основании исследованных доказательств приходит к выводу, что вина Яковлева М.А. в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия  по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об            административных правонарушениях, то есть невыполнениеводителем, не имеющим  права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении дела установлено и водителем не отрицается, что в указанное время он управлял автомашиной, не имея права управления транспортными средствами, и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. При этом требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования являлось законным,                 поскольку от водителя исходил запах алкоголя, то есть имелись внешние признаки алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах квалификация содеянного по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является правильной.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются совершение правонарушения впервые и раскаяние в его совершении.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Яковлева М.А., его отношение к содеянному, имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также все данные по делу,  и приходит к выводу о необходимости назначить ему строгое наказание в виде административного ареста.
 
    Предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ препятствий для назначения ареста не имеется, поскольку Яковлев М.А. инвалидом не является.
 
              Руководствуясь статьями 29.9,  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных   правонарушениях, судья  
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                Яковлева <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
                Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА5>
 
       Копию постановления в течение трех суток с момента вынесения, направить в ОГИБДД  Мильковского МО МВД России.
 
                Постановление может быть обжаловано в Мильковский районный суд Камчатского края в   течение десяти суток со дня вынесения либо получения его копии.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Б.В. Куликов