Постановление от 30 мая 2013 года №5-158/2013

Решение по административному делу
    Дело №5- 158 /2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 мая 2013 г. мировой судья судебного участка № 12 Правобережного округа г. Липецка И.Н.Стебнева, рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в ОАО «ЛГЭК», ранее  не  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
       Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР>,                   <ФИО1>  <ДАТА3> в 03 час. 15 мин. в районе <АДРЕС>  по  Универсальному проеду в  г. <АДРЕС> управлял автомобилем марки ВАЗ-21053  государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками  опьянения-  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы,  от прохождения  освидетельствования и  медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
 
    При рассмотрении дела  <ФИО1> свою вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.
 
             В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
 
    Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч. 6 этой статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Такой порядок установлен постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
    При этом достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР>, основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось управление    <ФИО1> автомобилем с явными признаками  опьянения.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС <НОМЕР>, основанием для направления <ФИО1>  на медицинское освидетельствование явились явные признаки  алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования  <ФИО1> отказался, о чем в протоколе имеется его подпись.
 
    Согласно письменным показаниям свидетелей сотрудников ОБДПС  ГИБДД УМВД по ЛО, <ФИО2> и  <ФИО3>, предупрежденных об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9. КоАП РФ, <ФИО1>  <ДАТА3> в 03 час. 15 мин. в районе <АДРЕС>  по  Универсальному проеду в  г. <АДРЕС> управлял автомобилем марки ВАЗ-21053  государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками  опьянения-  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Данному водителю  в присутствии  понятых  было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От их прохождения    <ФИО1> отказался. 
 
    Согласно письменным показаниям свидетелей, <ФИО4> и  Харина М.К.., предупрежденных об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9. КоАП РФ,  в их присутствии<ДАТА3>   <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен лицом, имеющим полномочия на его составление в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ.
 
     Письменные показания свидетелей получены с соблюдением требований ст. 25.6 КоАП РФ, согласуются с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9. КоАП РФ, заинтересованности в исходе дела не имеют. Суд принимает данные доказательства как допустимые и достоверные.
 
    Таким образом, судом установлено, что <ФИО1>  <ДАТА3> в 03 час. 15 мин. в районе <АДРЕС>  по  Универсальному проеду в  г. <АДРЕС> управлял автомобилем марки ВАЗ-21053  государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками  опьянения-  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы,  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, следовательно, совершил противоправное виновное действие, содержащее в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении  административного наказания учитывается личность                     <ФИО1>, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и  влияние назначенного наказания на  исправление <ФИО1>,  наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Как смягчающие административную ответственность обстоятельства суд признает признание вины.
 
    Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, суд полагает назначить  <ФИО1> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами соответствующего вида сроком на один год шесть месяцев.
 
    В материалах дела имеются сведения об изъятии у <ФИО1> водительского удостоверения  48 ВА  <НОМЕР> «В», которое находится в ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ЛО.
 
    Руководствуясь ст. ст. 2.1., 3.1., 4.1., 4.3., ч. 1 ст. 12.26., 29.9., 29.10. КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
             Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                    <ФИО5>