Постановление от 10 июня 2013 года №5-158/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-158/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                     Дело № 5-158/13 года
 
 
                                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     10 июня 2013 года                                                                                                              город Брянск
 
 
    Мировой судья  судебного участка №6 Бежицкого района г.Брянска Киселев А.П., (г.Брянск, ул.Молодой Гвардии,д.41) рассмотрев материалы административного дела в отношении Денисовой Оксаны Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> директора  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
 
                 Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> Денисова О.В., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> , не выполнила п.4 предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> должностного лица,  уполномоченного осуществлять государственный санитарно -эпидемиологический надзор и надзор за соблюдением законодательства в сфере защиты прав потребителей, что является нарушением ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»,т.е совершила административное правонарушение ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
 
                           Денисова О.В. в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин
 
                  неявки, ходатайств об отложении разбирательства не представил.
 
                           В адрес Денисовой О.В., который указан им при составлении административного протокола,
 
                  направлялась судебная повестка о явке в судебный участок, однако последняя в орган почтовой
 
                  связи не явился за ее получением, о чем имеется справка органа связи о доставке извещения  с
 
                   отметкой «истек срок хранения».
 
                             В силу положения ст.25.1 Кодекса, предусматривающей, что в отсутствие лица, в отношении которого составлен административный протокол, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство о отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, а также с учетом разъяснений, данных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается  извещенным о времени и месте судебного рассмотрения  и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Денисова О.В. проживает по указанному им адресу, однако в  почтовое отделение за получением судебной повестки не явился, что судом расценивается, как уклонение от явки в судебное заседание.
 
               Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Денисовой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
               Объективной стороной ст.19.5 ч.1 КоАП РФ является невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица),осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
              Действия правонарушителя подтверждаются протоколом  <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, актом проверки органа государственного контроля (надзора),предписанием <НОМЕР>,уведомлением о проведении внеплановой выездной проверки, распоряжением.
 
                При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.19.5 ч.1, 29.10-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья,
 
                                                                  ПОСТАНОВИЛ:
 
 
 
              .Денисову Оксану Викторовну признать виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить административное  наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, перечислив данные денежные средства на расчетный счет №.40101810300000010008 в ГРКЦ Банка России по Брянской области, ИНН 32500558866,КПП 325001001,БИК 041501001,КБК 14111643000016000140,ОКАТО 15401000000, л/с 03271787570, УФК по Брянской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области).
 
                Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска через мировой судебный участок №6 Бежицкого района г. Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
                      Копию постановления направить для сведения в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области и правонарушителю.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                               А.П.Киселёв
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать