Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-158/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка 51 Железнодорожного судебнрассого района Московской области Каширина И.В., мотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Нарова Р.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ
Наров Р.М. управлял транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 03 часа 55 минут в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> области, водитель Наров Р.М. управлял транспортным средством «Вольво» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, чем нарушил п.11 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В судебное заседание Наров Р.М. не явился, был судом извещен о дне, месте и времени рассмотрения данного дела. Никаких заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд от Нарова Р.М. не поступало. При изложенной ситуации, на основании ст.25.1 КобАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Нарова Р.М., так как следует считать, что он был надлежащим образом извещен и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с п. 11 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в редакции Постановления Правительства РФ № 254 от 28 марта 2012 г.) запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарьлегкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Нарова Р.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку обстоятельства совершения со стороны Нарова Р.М. указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении дела в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 1), протоколе изъятия вещей от <ДАТА6> (л.д.2), рапорте инспектора ОГИБДД УМВД по г.о.Железнодорожный <ФИО1> (л.д.3), фотофиксации (л.д.4), из которых следует, что <ДАТА3> в 03 часа 55 минут в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> области, водитель Наров Р.М. управлял транспортным средством «Вольво» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, чем нарушил п.11 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Наров Р.М. управлял транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 4.1 КРФобАП.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, рапорте, поскольку нарушений требований КРФобАП не установлено и изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Нарова Р.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Нарова Р.М., судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Нарова Р.М., суд признает повторное (в течение года) совершение им однородных административных правонарушений (л.д.5).
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Нарова Р.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Штраф подлежит перечислению: Управление Федерального казначейства по Московской области (ОГИБДД г. Железнодорожного) ИНН получателя 5012027126, КПП получателя 501201001, КБК: 18811630020016000140, ОКАТО г. Железнодорожный 46424000000, Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК получателя 044583001, Счет получателя 40101810600000010102.
Опознавательный фонарь легкового такси, изъятый у Нарова Р.М. в соответствии со ст. 27.10 КРФобАП, после вступлении данного постановления в законную силу, уничтожить.
Разъяснить Нарову Р.М., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока уплаты штрафы, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления через мирового судью судебного участка 51 Железнодорожного судебного района Московской области.
Мировой судья И.В.Каширина
