Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: 5-158/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 апреля 2013 г. г.Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска Белоусова О.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении
Поломошных Дарьи Олеговны, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в отношении Поломошных Д.О. был составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что Поломошных Д.О., <ДАТА4> в 23 час. 50 мин. в районе <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставила место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Поломошных Д.О. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что она действительно находилась <ДАТА4> в 23 час. 50 мин. со своим молодым человеком в <АДРЕС> в кафе, и выезжала с парковки, управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г.р.з. <НОМЕР>. Она начала движение задним ходом, после чего, находившийся в ней парень - <ФИО1> сказал ей, что водитель из автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», как-то странно на них смотрит. Она остановилась, а <ФИО1> выглянул и посмотрел с пассажирского сидения на водителя «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Последний не подавал никаких ни звуковых, ни световых сигналов, а просто пристально смотрел. При этом, ни жестами ни устно, не выражал каких-либо эмоций. Они поехали, решив, что какой-то водитель странный. У нее есть страховка, документы все в порядке, и если бы водитель дал каким-то образом знать о совершении столкновения, она бы обязательно осталась на месте дорожно-транспортного происшествия.
Свидетель <ФИО1> пояснил, что являлся пассажиром в автомобиле «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г.р.з. <НОМЕР> и сидел на переднем пассажирском сидении. После того, как они вышли с Поломошных Дарьей из кафе, они сели в автомобиль с целью прогреть его. Потом Дарья начала движение задним ходом. Он, заметив, что водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» как-то странно смотрит на них, попросил Дарью остановиться. Выглянув из автомобиля, он увидел, что есть расстояние до автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Никаких звуковых, световых указателей, водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не включал. Сидел и пристально смотрел, не выражая никаких эмоций. Решив, что водитель странный, он сказал Дарье Поломошных, чтобы она спокойно ехала. Вместе с тем, обвиняя Дарью в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обязан был сам включить световые указатели, либо оповестить о случившемся звуком, чтобы Дарья отреагировала. Повреждения на автомобиле Дарьи имеются, в виде царапины и при таких габаритах автомобиля она могла не заметить соприкосновение с иным транспортным средством, учитывая и темное время суток, и скорость движения. Двигалась Дарья потихоньку.
Явившийся в судебное заседание сотрудник полиции - <ФИО2>, непосредственно составивший административный материал, пояснил, что учитывая габариты автомобиля, принадлежащего Поломошных Д.О. и характер повреждений на автомобилях, Поломошных Д.О. действительно могла не заметить соприкосновения с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>». На данном автомобиле также имеется незначительное повреждение в виде маленькой полоски и отслоения маленького кусочка краски.
Выслушав пояснения Поломошных Д.О., свидетеля <ФИО1>, пояснения должностного лица, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам:
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федеральных законов от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ, от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ).
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 23 октября 1993 г. N 1090 Совета Министров - Правительства Российской Федерации (в ред., действовавшей на момент совершения административного правонарушения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Из представленных материалов усматривается, что Поломошных Д.О., <ДАТА4> в 23 час. 50 мин. в районе <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставила место дорожно-транспортного происшествия.
При этом, как установлено в процессе рассмотрения гражданского дела, непосредственно после дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>, водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не включил аварийную световую сигнализацию, не оповестил о столкновении подачей звукового сигнала, соответственно о дорожно-транспортном происшествии Поломошных Д.О., не знала.
Доводы Поломошных Д.О. о том, что она не знала о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>, а также о том, что водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не включил аварийную световую сигнализацию, не оповестил о столкновении подачей звукового сигнала, подтверждаются не только пояснениями последней, но и пояснениями свидетеля <ФИО1>, непосредственно находившимся в автомобиле «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Дальнейшие действия Поломошных Д.О., связанные с оставлением места дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии умысла, не могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку квалифицировать правонарушение по данной норме возможно только при достоверном установлении умысла водителя на оставление места дорожно-транспортного происшествия.
Письменные объяснения как владельца автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - <ФИО3>, так и свидетеля <ФИО4>, также не содержат сведений о том, что водителем <ФИО3> предпринимались активные действия, связанные с уведомлением второго участника дорожно-транспортного происшествия о наличии события в виде столкновения транспортных средств.
Вместе с тем, событие дорожно-транспортного происшествия, судом под сомнение не ставится, поскольку не опровергнуты как Поломошных Д.О., так и свидетелем <ФИО1>, пояснившими, что возможно столкновение имело место, но учитывая габариты автомобиля, темное время суток, а также отсутствие активных действий второго водителя, водитель Поломошных Д.О. уехала, не имея умысла скрываться.
Факт того, что водитель Поломошных Д.О. с учетом габаритов транспортного средства, могла и не заметить столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, подтверждает и должностное лицо, исследовавшее автомобили и исходя из пояснений которого, автомобили имеют незначительные повреждения в местах соприкосновения, соответственно, Поломошных Д.О. могла не почувствовать столкновение.
В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, необходимо устанавливать наличие события административного правонарушения, лицо, в нарушение Правил дорожного движения оставившее место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Действия Поломошных Д.О., непосредственно не вышедшей из автомобиля после дорожно-транспортного происшествия, только подтверждают ее доводы о том, что последняя столкновение не почувствовала.
При таких обстоятельствах, из представленных суду материалов, невозможно сделать однозначного вывода о наличии умысла Поломошных Д.О. на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, что подтверждает отсутствие в действиях Поломошных Д.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
При этом, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Поломошных Д.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Поломошных Дарьи ОЛеговны в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.С.Белоусова
