Постановление от 01 февраля 2011 года №5-158/2010

Дата принятия: 01 февраля 2011г.
Номер документа: 5-158/2010
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
Дело № 5-158/2010
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    13 ноября 2010 года судья Советского районного суда гор. Брянска Соков А.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ГУЗ «Брянский областной противотуберкулезный диспансер» ("____") по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Д.М.Г. государственный инспектор Советского района гор. Брянска по пожарному надзору ФИО1 составил протокол об административном правонарушении №... по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ГУЗ «Брянский областной противотуберкулезный диспансер».
 
    Протокол был направлен на рассмотрение в Советский районный суд гор. Брянска.
 
    В протоколе об административном правонарушении указаны следующие нарушения Правил пожарной безопасности:
 
    - лечебный корпус №1 не оборудован автоматической пожарной сигнализацией;
 
    - не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией в случае пожара лечебные корпуса №№ 1, 3;
 
    - в неисправном состоянии находится автоматическая пожарная сигнализация в корпусе №3;
 
    - не заключен договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации;
 
    - не проведены испытания наружных пожарных лестниц и ограждений кровли;
 
    - внутренний противопожарного водопровод в лечебных корпусах №№ 1,2 находится в неисправном состоянии;
 
    - внутренний противопожарный водопровод не укомплектован инвентарем в полном объеме;
 
    - в хранилище производится хранение рентген пленки объемом более 300 кг.;
 
    - двери лестничных клеток в лечебных корпусах №№ 1, 2, 3 не оборудованы приспособлениями для самозакрывания и уплотнениями в притворах;
 
    - не обеспечена возможность свободного открывания дверей эвакуационных выходов изнутри без ключа в лечебных корпусах №№ 1, 2, 3;
 
    - не задействованы в эксплуатацию кнопки насосов - повысителей, не проведена проверка пожарных насосов.
 
    В протоколе имеются объяснения главного врача больницы ФИО2, согласно которым, в настоящее время отсутствуют материальные средства на выполнение противопожарных мероприятий.
 
    Оценивая обоснованность привлечения Учреждения к административной ответственности, принимаю во внимание следующие обстоятельства.
 
    Финансирование ГУЗ «Брянский областной противотуберкулезный диспансер» осуществляется за счет средств Бюджета Брянской области Департаментом Здравоохранения администрации Брянской области
 
    Из представленных суду представителем Учреждения Рокаш Е.М. документов следует, что Д.М.Г Главным врачом Учреждения направлено письмо директору Департамента, согласно которому требуемая потребность финансовых средств на устранение нарушений пожарной безопасности составляет 5783,049 тыс. рублей. Запланированное финансирование на указанные мероприятия на 2010г. составило 44000 рублей.
 
    Д.М.Г письмом №... заместителя Департамента Здравоохранения администрации Брянской области руководители лечебно-профилактических учреждений Брянской области на их запросы о выделении денежных средств для устранения недостатков по пожарной безопасности были проинформированы о невозможности выделения запрашиваемых ими средств в 2010г.
 
    Таким образом, устранение выявленных нарушений предполагает финансовые затраты.
 
    Необходимое финансирование Учреждения на указанные нужды не производится.
 
    В соответствии с п.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Приведенные обстоятельства настоящего дела не дают возможность установить вину ГУЗ «Брянский областной противотуберкулезный диспансер» в совершении административного правонарушения.
 
    В связи с чем, полагаю производство по делу подлежащим прекращению по основанию п.п.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь п.п.2 п.1 ст.24.5, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
        П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ГУЗ «Брянский областной противотуберкулезный диспансер» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления по правилам, предусмотренным ст. 30 КоАП РФ.
 
 
Судья                                                                    А.В. Соков
 
 

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать