Постановление от 19 июня 2014 года №5-158/14

    Дело № 5 - 158/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Нижний Новгород,       19 июня 2014 года
 
    Судья Сормовского районного суда г.Н. Новгорода Корытов В.А.,
 
    с участием:
 
    представителя УФМС - инспектора отдела иммиграционного контроля УФМС России по Нижегородской области Бобина С.В.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «<данные изъяты>» ИНН №,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 35 мин. сотрудниками отдела иммиграционного контроля УФМС России по Нижегородской области, согласно распоряжению № 75 от 24.01.2014 г., осуществлена проверка соблюдения иммиграционного законодательства на территории строительного объекта по адресу: <адрес>, земельный участок кадастровый номер №
 
    В результате проведённых мероприятий, по проверке соблюдения иммиграционного законодательства, на территории указанного земельного участка кадастровый номер №, расположенного по вышеуказанному адресу, выявлен гражданин <данные изъяты> - Ч.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность по строительству теплиц в ООО «<данные изъяты>». При этом, Ч.А. являясь гражданином <данные изъяты>, не имел разрешение на работу на территории Нижегородской области.
 
    По выявленным нарушениям закона инспектором ОИК УФМС России по Нижегородской области Бобинным С.В. в соотношении ООО «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
 
    Директору ООО «<данные изъяты>» УФМС России по Нижегородской области было направлено уведомление о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении, однако, представитель организации не явился.
 
    ДД.ММ.ГГГГ копия протокола об административном правонарушении, содержащая разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, была направлена в ООО «<данные изъяты>».
 
    Судом принимались исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание представителя ООО «<данные изъяты>», для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    Представитель ООО «<данные изъяты>» был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    С учетом надлежащего извещения представителя ООО «<данные изъяты>» о времени и месте заседания и отсутствии ходатайства о его отложении, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без его участия.
 
    Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение инспектора УФМС России по Нижегородской области, суд полагает, что вина ООО «<данные изъяты>» в совершенном правонарушении подтверждается следующими материалами:
 
Протоколом об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, относительно ООО «<данные изъяты>»; Копией протокола об административном правонарушении, составленном в отношении гражданина <данные изъяты> Ч.А. и постановлением о назначении ему административного наказания; Копией объяснения Ч.А. о его трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>»; Копией паспорта, отрывной части уведомления указанного гражданина <данные изъяты> Копией командировочного удостоверения, подтверждающего факт трудоустройства в ООО «<данные изъяты>»; Копией протокола осмотра территории, вещей, предметов, в ходе, которого обнаружена строительная площадка теплиц; Ответом из Государственной службы занятости населения Нижегородской области в соответствии, с которым, ООО «<данные изъяты>» не представляло уведомлений о привлечении к трудовой деятельности иностранных граждан.
    Представитель УФМС России по Нижегородской области подтвердил факт привлечения к административной ответственности гражданина <данные изъяты> за осуществление трудовой деятельности без разрешения, а так же факт его трудоустройства в ООО «<данные изъяты>».
 
    Инспектор полагал возможным назначить ООО «<данные изъяты>» наказание в виде административного приостановления деятельности.
 
    Суд не находит оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, полученных без нарушений требований закона, совокупность которых является необходимой и достаточной для вывода о виновности ООО «<данные изъяты>» в совершении указанного административного правонарушения.
 
    ООО «<данные изъяты>», привлекло к трудовой деятельности гражданина <данные изъяты> Ч.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, земельный участок кадастровый номер №, при отсутствии у него разрешения на работу на территории Нижегородской области, чем нарушило положения ч.4.2 ст.13 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
    Таким образом, ООО «<данные изъяты>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
 
    При определении вида и размера административного наказания суд, учитывает обстоятельства административного дела, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    С учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, применив его в отношении ООО «<данные изъяты>», считая, что оно сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
 
    Разрешая вопрос о сроке приостановления деятельности, суд считает достаточным с учетом всех обстоятельств дела срок 30 суток.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности ООО «<данные изъяты>» на срок 30 суток по адресу: <адрес>, посредством отключения подачи электроэнергии и опечатывания включающего электроэнергию устройства.
 
    Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения.
 
    Судья Сормовского районного суда
 
    города Нижнего Новгорода       В.А. Корытов
 
    К О П И Я        В Е Р Н А
 
    Судья Сормовского районного суда
 
    города Нижнего Новгорода       В.А. Корытов