Постановление Петрозаводского городского суда от 11 марта 2012 года №5-158/12-7

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2012 года Дело N 5-158/12-7
 
11 марта 2012 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении:
Слободского Д.Э., ...
у с т а н о в и л:
14 января 2012 года Слободского Д.Э., при въезде на территорию Российской Федерации из Финляндии через таможенный пост МАПП «Люття» Карельской таможни (Республика Карелия, г.Костомукша, госграница) на автомобиле марки «Фольксваген», регистрационный номер К 116 НО 10, в качестве водителя допустил недекларирование по установленной форме товара - пиво «KOFF» с содержанием алкоголя 5,2 % в металлических банках емкостью по 0,33 литра, в количестве 15 банок, общим объемом 20,46 литра, общей стоимостью 1259,19 рублей, который согласно ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, соглашению между Правительствами РФ, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 18.06.2010 г., подлежит обязательному письменному декларированию.
Слободского Д.Э. в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Карельской таможни ФИО4, действующий по доверенности, полагает, что в отношении Слободского Д.Э. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить наказание в виде конфискации, издержек по делу нет.
Виновность Слободского Д.Э. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... , определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... , актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от ... ,, фототаблицей, протоколом изъятия вещей и документов от ... , актом приема-передачи товаров и иных вещей на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Карельской таможни от ... , объяснением Слободского Д.Э. от ... , протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ... , расчетом таможенной стоимости.
Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Слободского Д.Э. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.
При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о том, что в отношении Слободского Д.Э. следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержек по административному делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Слободского Д.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которому определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: пиво «KOFF» с содержанием алкоголя 5,2 % в металлических банках емкостью по 0,33 литра, в количестве 15 банок, общим объемом 20,46 литра, общей стоимостью 1259,19 рублей, обратив в собственность Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Е. Деготь



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка