Постановление от 16 июня 2014 года №5-1573/2014

Решение по административному делу
                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ                   <НОМЕР> дела 5-_________/14
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 3 судебного участка <АДРЕС> район РБ <ФИО1>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22-10,
 
    рассмотрев  материалы  об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Фадеева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, в отсутствии привлекаемого лица,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Фадеев <ФИО> <ДАТА3> в 13 час. 15 мин,  в нарушение  п.2 ОП к  ПДД РФ  в д. <АДРЕС> района РБ, управлял транспортным средством  марки ВАЗ 21093 без г/н, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Фадеев <ФИО> в суд не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
 
    Суд, исследовав представленные материалы дела, дав правовую оценку доказательствам, считает, что факт совершения правонарушения и вина <ФИО4>. в совершенном административном правонарушении подтверждается доказательствами по делу, которые полно исследованы и оценены в совокупности судом, а именно протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> 390956 от <ДАТА3>,  рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА3>.
 
    Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что вина <ФИО4>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и он подлежит административной ответственности.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Фадеева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
 
    Получатель платежа: УФК по РБ (МВД по РБ); КПП: <НОМЕР> ИНН налогового органа: 0275006462; Сокращенное наименование: адм штраф по линии ГИБДД; Код ОКАТО: 80401000000; Счет <НОМЕР>: 40101810100000010001; БИК: 048073001; Код бюджетной классификации: 18811630020016000140 в ГРКЦ РБ г. <АДРЕС>;
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд  РБ, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                    <ФИО1>