Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-157/2014
Решение по административному делу span.INOE { background-color:Yellow;}
№5- 157 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 мая 2014 г. г. Камызяк
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области Мартыненко Е.П.,
при секретаре Драгуновой Г.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Филимоновой Т. А., <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей с<АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
К мировому судье судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области поступил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Филимоновой Т.А.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.04.2014 г. следует, что 16.04.2014 г., 13 час. 50 мин. при выезде по адресу должника <ФИО1> в <АДРЕС> для проведения исполнительных действий, должника дома не оказалось. Филимонова Т.А<ОБЕЗЛИЧЕНО>, отказалась впустить судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по АО для проверки имущественного положения должника <ФИО1>, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей .
В судебное заседание Филимонова Т.А. не явилась, извещалась судебной повесткой на 14.05.2014 г., 29.05.2014 г., однако в судебный участок возвратились конверты с отметкой «Истек срок хранения».
Учитывая, что по месту жительства Филимонова Т.А. судебную повестку не получает, в почтовое отделение за судебной повесткой не является, т.е. уклоняется от получения судебной повестки, суд находит её надлежаще извещенной о дне судебного заседания.
В связи чем, рассмотрение данного дела возможно в отсутствии Филимоновой Т.А. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5, наосновании тех доказательств, которые имеются в материалах дела.
Виновность Филимоновой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.04.2014 г., согласно которому Филимонова Т.А. пояснила, что имеет право не впускать в дом;
- рапортом судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по АО <ФИО2>
- судебным приказом мирового судьи с/у №3 Советского района г. Астрахани<НОМЕР> от 25.08.2009 г., по гражданскому делу о взыскании с <ФИО1> задолженности за услуги сотовой связи в сумме 1379,79 рублей;
- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 27.11.2009 г., согласно которому возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении должника <ФИО1>, на основании судебного приказа мирового судьи с/у №3 Советского района г. Астрахани<НОМЕР> от 25.08.2009 г.;
- объяснениями свидетеля <ФИО3> от 16.04.2014 г. из которых следует, что она 16.04.2014 г. в 13.50 час. совместно с судебным приставом-исполнителем <ФИО4> осуществляла выезд по адресу: <АДРЕС> для проведения исполнительных действий по проверке имущественного положения должника по месту регистрации. Во двор вышла <ОБЕЗЛИЧЕНО> Филимонова Т.А., которой объяснили цель визита и предложили пропустить судебного пристава-исполнителя в дом для проверки имущественного положения должника. Филимонова Т.А. категорически отказалась впустить судебного пристава-исполнителя для проверки имущественного положения должника <ФИО5>, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель был вынужден прекратить исполнительные действия;
- справкой АМО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 17.04.2014 г. <НОМЕР> согласно которой <ФИО1> зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.
Согласно ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что <ФИО5> является должником по исполнительному производству <НОМЕР> возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи с/у №3 Советского района г. Астрахани<НОМЕР> от 25.08.2009 г. о взыскании с него задолженности в пользу ОАО «МТС» в сумме 1379 рублей 79 копеек. 16.04.2014 года в <АДРЕС> судебным приставом-исполнителем <ФИО4> в рамках настоящего исполнительного производства проводились исполнительные действия по проверки имущественного положения должника по месту его жительства. В ходе проведения исполнительных действии <ОБЕЗЛИЧЕНО> Филимонова Т.А. была дома и отказалась впустить в дом судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по АО для проверки имущественного положения должника, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что Филимонова Т.А. виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ по признакам: воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении наказания Филимоновой Т.А. суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства дела, имущественное положение виновного лица, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ее административную ответственность, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Филимонову Т. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Астраханской области (УФССП по АО л/сч №04251785240) Расчет. /счет 40101810400000010009 БИК 041203001 ГРКЦ ГУ Банка России по АО г. Астрахань ИНН 3015067331 КПП 301501001 Код по БК №32211617000016016140 Код ОКТМО №12625101.
Предупредить Филимонову Т.А., что в случае не уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Е.П. Мартыненко
На 29.05.2014 постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья Е.П. Мартыненко
«Согласовано»
Мировой судья Е.П. Мартыненко
29.05.2014
