Постановление от 01 апреля 2014 года №5-157/2014

Дело №5-157/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Брянск                                           01 апреля 2014 года
 
    Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Лагутина А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Лагутина А.В., <...>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Водитель Лагутин А.В., <дата> в 14 часов 40 минут, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес>, в нарушение п.п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории на дорогу, не уступил дорогу автомашине <...> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, движущегося по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения, а пассажир автомобиля <...> ФИО2. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
 
    Лагутин А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, признал полностью.
 
    Потерпевшие ФИО2. и ФИО1. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В деле имеются заявления потерпевших, которые указали, что Лагутин А.В. не предпринял мер к заглаживанию причиненного вреда и возмещению материального ущерба, в связи с чем настаивали на строгом наказании.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу п.п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 40 минут, Лагутин А.В., управляя автомобилем <...>, двигаясь в районе <адрес>, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу автомашине <...> под управлением водителя ФИО1 движущегося по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение, в результате которого ФИО2. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Лагутина А.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от <дата> года, согласно которому <дата> в 14 часов 40 минут водитель Лагутин А.В., <дата> в 14 часов 40 минут, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес>, в нарушение п.п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории на дорогу, не уступил дорогу автомашине <...> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 движущегося по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения, а пассажир автомобиля <...> ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> года;
 
    - сообщением дежурному УМВД по Брянской области КУСП-№, о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> в 14 часов 40 минут в районе <адрес>, в результате которого имеется пострадавший;
 
    - справкой по ДТП от <дата> года, в которой участвовали автомобиль <...> государственный регистрационный знак № и автомобиль <...> государственный регистрационный знак №
 
    - протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> года;
 
    - схемой от <дата> места совершения административного правонарушения с указанием места нахождения поврежденных автомобилей, и имеющихся повреждений;
 
    - актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> в отношении Лагутина А.В., которым состояние опьянения не установлено;
 
    - актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> в отношении ФИО1 которым состояние опьянения не установлено;
 
    - объяснением Лагутина А.В. от <дата> года, который указал, что <дата> в 14 часов 30 минут он управлял автомобилем <...> государственный регистрационный знак № в районе <адрес> при выезде с прилегающей территории не заметил движущийся по главной дороге автомобиль <...>, в результате чего произошло столкновение;
 
    - объяснением ФИО1. от <дата> года, согласно которого <дата> около 14 часов 30 минут он управлял автомобилем <...> двигался по главной дороге по <адрес> со скоростью примерно 40 км/ч. В районе д.№ неожиданно из-за стоявшей на обочине автомашины внезапно, с включенным левым поворотом, на его полосу движения выехал автомобиль <...>, он предпринял попытку затормозить, однако столкновения избежать не удалось.
 
    - объяснением ФИО2. от <дата> года, которая показала, что <дата> она, в качестве пассажира, находилась в автомобиле <...>, сидела на правом переднем сидении. Во время движения по <адрес>, неожиданно для нее на полосу движения их автомобиля, из-за стоящей справа на обочине автомашины, внезапно выехала автомашина марки <...>, в результате чего произошло столкновение.
 
    - заключением эксперта от <дата> №, которым у ФИО2 установлены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;
 
    - картой вызова станции скорой помощи от <дата> года,
 
    - журналом приема амбулаторных больных;
 
    - справкой № о ДТП от <дата> года, согласно которой установлены повреждения автомобилей <...> государственный регистрационный знак №, и <...> государственный регистрационный знак №
 
    Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, действия Лагутина А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, личности виновного, который, имея стаж вождения с <дата> совершил два административных правонарушения в области дорожного движения, через непродолжительный промежуток времени (<дата> года) совершает правонарушение по настоящему постановлению, с учетом мнения потерпевших, настаивающих на строгом наказании, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.     
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об АП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Лагутина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти дней.
 
СУДЬЯ                                                                                              Ю.В. Хомяков