Постановление от 21 августа 2014 года №5-157/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 5-157/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-157/2014
 
            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    город Сатка Челябинской области 21 августа 2014 года
 
    Судья Саткинского городского суда Челябинской области Шитлина Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Арчибасова А.Е., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 54 мин. на <адрес> водитель Арчибасов А.Е., управляя автомашиной «<данные изъяты>» госзнак № оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. с последующими изменениями и дополнениями.
 
    Административная ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Арчибасов А.Е. вину по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Потерпевший ФИО1 пояснил, что после столкновения Арчибасов сразу скрылся с места ДТП, так как был пьяным, до настоящего времени ущерб за поврежденную машину не возместил.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.
 
    Исследовав письменные материалы, выслушав Арчибасова А.Е. и ФИО1, суд приходит к следующему.
 
    Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ).
 
    В соответствии с требованиями п. 2.5 Правил Дорожного Движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 54 мин. на <адрес> водитель Арчибасов А.Е., управляя автомашиной «<данные изъяты>» госзнак № совершил наезд на попутно едущий автомобиль «<данные изъяты>» госномер № под управлением водителя ФИО1, и скрылся с места ДТП.
 
    Вина Арчибасова А.Е. кроме его признательных показаний в совершении правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он дал объяснение о том, что совершил ДТП, с места ДТП уехал т.к. растерялся и испугался; схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии двух понятых; письменными объяснениями водителя Арчибасова А.Е. из которых следует, что
 
    он проживает с ФИО2, которая является собственником автомашины «<данные изъяты>» госномер №, данной машиной управляет с разрешения собственника; ДД.ММ.ГГГГ он в качестве водителя ехал на вышеуказанной машине со стороны <адрес>; в машине он находился один; двигаясь по <адрес> на спуск, впереди его машины двигалась «<данные изъяты>» светлого цвета, которая резко притормозила, а так как он находился рядом с этой машиной, то не успел среагировать и совершил столкновение с ней; после ДТП он не остановился, покинул место ДТП, видимо испугавшись; доехав до поликлиники <адрес> он остановился, пришел в себя, после чего через некоторое время вернулся на место ДТП, то не увидел там ту машину, с которой совершил столкновение, поэтому поехал на работу; в полицию по факту ДТП не сообщал; в данном ДТП виновным считает себя, так как не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспорта; в результате ДТП на его машине имеются деформации декоративной решетки радиатора, треснуло стекло на передней правой блок-фаре;
 
    письменными объяснениями ФИО1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался в <адрес>, включил правый поворот и стал поворачивать, сзади почувствовал удар, увидел, что «<данные изъяты>» белого цвета госномер № допустила с ним столкновение в заднюю часть машины и с места ДТП скрылась; справкой о дорожно-транспортном происшествии и другими письменными материалами, исследованными судом.
 
    Исходя из вышеизложенного установлено, что водитель Арчибасов А.Е. с места ДТП скрылся, полицию не вызвал. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что действия Арчибасова А.Е. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    При назначении наказания суд руководствовался статьей 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Арчибасова А.Е. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Арчибасова А.Е., суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного, учитывая повышенную общественную опасность нарушения Правил дорожного движения, а также с учетом данных о личности Арчибасова А.Е., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не достигнет целей наказания.
 
    В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Руководствуясь ст. ст.2.2., 3.8., 4.1., 4.3., 26.1., 29.7, 29.10., 29.11., 32.5., 32.6., 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Арчибасова А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.
 
    Судья:                 Н.Ю.Шитлина
 
    ВЕРНО
 
    Судья:             Н.Ю.Шитлина
 
    Постановление вступило в законную силу: «___»___________2014 года
 
    Судья:             Н.Ю.Шитлина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать