Постановление от 05 июня 2014 года №5-157/2014

                 Дело № 5-157/2014               ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                               о назначении административного наказания
 
    05июня2014годаг.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
 
    с участием лица,в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,-Наимовой О.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
 
    Наимова О.А.,<дата>.рождения,уроженки <адрес>,зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>,работающей ******,имеющей на *** Э. <дата>.рождения, групп инвалидности не имеет,
 
    установил:
 
    Наимова О.А.<дата>.в20час.25мин.в <адрес> около <адрес> находилась в состоянии алкогольного опьянения,оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:шаткая походка,невнятная речь,запах спиртного изо рта,неопрятный внешний вид (грязная одежда).В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» гражданка Наимова О.А.была направлена на медосвидетельствование в *** отделение ГБУЗ <адрес> ЦГБ <адрес> для определения наличия в организме алкоголя,если результат необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.В ГБУЗ <адрес> ЦГБ <адрес> (*** отделение) гражданка Наимова О.А.от прохождения медосвидетельствования отказалась,тем самым не выполнила законные требования сотрудников полиции.
 
    В судебное заседание явилась Наимова О.А.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    Наимовой О.А.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,разъяснена ст.51Конституции РФ.
 
    Ходатайств не поступило.
 
    Наимова О.А.в судебном заседании вину признала и пояснила, что<дата>.находилась в состоянии алкогольного опьянения.Действительно шла в нетрезвом виде и в грязной одежде по <адрес>.Факт отказа от прохождениямедицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицает.В содеянном раскаивается.
 
    Выслушав Наимову О.А,изучив письменные материалы данного административного дела,судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ «О полиции»,полиции для выполнения возложенных на нееобязанностей предоставляются следующие права:доставлять граждан,находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения и утративших способностьсамостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке,в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан всостоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения,если есть основания полагать,что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан,нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан дляопределения наличия в организме алкоголя или наркотических средств,если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административногоправонарушения,для расследования по уголовному делу,для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении,а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке,установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции,военнослужащего либо сотрудника органаили учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охранеобщественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей илиадминистративный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Наимова О.А.<дата>.в20час.25мин.в <адрес> около <адрес> находилась в состоянии алкогольного опьянения,оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:шаткая походка,невнятная речь,запах спиртного изо рта,неопрятный внешний вид (грязная одежда).В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» гражданка Наимова О.А.была направлена на медосвидетельствование в *** отделение ГБУЗ <адрес> ЦГБ <адрес> для определения наличия в организме алкоголя,если результат необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.В ГБУЗ <адрес> ЦГБ <адрес> (*** отделение) гражданка Наимова О.А.от прохождения медосвидетельствования отказалась,тем самым не выполнила законные требования сотрудников полиции.
 
    В соответствии с положениями ст.26.2КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящим кодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
 
    В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Наимовой О.А.в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими документами:
 
    - протоколом № об административном правонарушении <дата>составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ в присутствии
Наимовой О.А.,которая с протоколом согласилась,
 
рапортом сотрудника полиции <дата>.,из которого следует,<дата>.в20час.25мин.на <адрес> около <адрес> была задержана гражданка Наимова О. А.,которая находилась в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось шаткая походка,невнятная речь,запах спиртного изо рта,неопрятный внешний вид (грязная одежда).В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» гражданка Наимова была направлена и доставлена на медицинское освидетельствование в *** отделение ГБУЗ <адрес> ЦГБ <адрес> для определения наличия в организме алкоголя или наркотических веществ,если результат необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.В ГБУЗ <адрес> ЦГБ <адрес> (*** отделение) гражданка Наимова от прохождения медицинского освидетельствования отказалась,тем самым не выполнила законные требования сотрудников полиции.Была доставлена в отдел МВД России по <адрес> объяснениями К..<дата>.,согласно которым <дата>.в20час.25мин.он находился на <адрес> около <адрес> и видел,как гражданка Наимова находилась в состоянии алкогольного опьянения,оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:шаткая походка,невнятная речь,запах спиртного изо рта,неопрятный внешний вид (грязная одежда).В соответствии с п.14ч. 1ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» гражданка Наимова была направлена на медицинское освидетельствование в *** отделение ГБУЗ <адрес> ЦГБ <адрес> для определения наличия в организме алкоголя или наркотических веществ,если результат необходим для подтверждения,либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.В ГБУЗ <адрес> ЦГБ <адрес> (*** отделение) <адрес> гражданка Наимова от прохождения медицинского освидетельствования отказалась,тем самым не выполнила законные требования сотрудников полиции. направлением <дата>.на освидетельствование в ГБУЗ <адрес> «ЦГБ <адрес>»,согласно которому Наимова О.А.направляется на освидетельствование на подтверждение либо опровержения состояния опьянения,основание - шаткая походка,невнятная речь,запах спиртного изо рта,неопрятный внешний вид (грязная одежда).Наимова О.А.от медосвидетельствования отказалась.Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован врачом ЦГБ.
    Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    Сама Наимова О.А.в ходе судебного разбирательства подтвердила факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Судья квалифицирует действия Наимовой О.А.по ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции,поскольку факт отказа Наимовой О.А.от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен.
 
    При назначении административного наказания Наимовой О.А.судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,его имущественное положение,обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельствами является признание Наимовой О.А.своей вины.
 
    Поскольку Наимова О.А.относится к категории лиц,указанных в ч.2ст.3.9КоАП РФ,которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста,т.к.Наимова О.А.имеет ***<дата>.,которой ***,судья,с учетом указанных выше обстоятельств,считает назначить Наимовой О.А.наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,т.к.именноданный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь ч.1ст.19.3,ст.ст.29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
 
                                                                    п о с т а н о в и л:
 
    Признать Наимову О. А. виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в ***,который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
 
    ***
 
    Разъяснить Наимовой О.А.,что административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренных ст.31.5Кодекса РФ об административных правонарушениях,а в случае его неуплаты в срок,предусмотренный КоАП РФ,в соответствии с ч.1ст.20.25КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа,но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток,обязательные работы.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
                                        Судья     Т.А.Фимина