Постановление от 10 июня 2014 года №5-157/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-157/2014
    Дело № 5-ХХХ/2014 г. 142 судебный участок ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «ХХ» июня 2014 г. г. Ногинск Московской области Мировой судья судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области Иванченко Е.С., свидетеля Я. М.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 25.5, 25.6, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гр. Шевлякова К.А., , УСТАНОВИЛ: Шевляков К.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах. Водитель Шевляков К.А. 12 марта 2014 г. в 21 час. 10 мин. у д. 40 по ул. Индустриальная в г. Ногинске Московской области, управляя принадлежащим С. Н.И. автомобилем марки АФ 47434 А, государственный регистрационный знак, совершил наезд на двух пешеходов, в результате которого один пешеход скончался на месте, а второй получил телесные повреждения, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, Шевляков К.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым, Шевляков К.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Шевляков К.С. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признал, мотивируя свои возражения следующим. 11 марта 2014 г. он не вышел на работу, так как чувствовал остаточное алкогольное опьянение. Работая с водителем-экспедитором на грузовой машине, за рулем вместо него поехал другой водитель, а он находился с ним рядом в качестве экспедитора, и они до вечера ездили по Щелковскому району. По возвращению в г. Ногинск, его напарник вышел на перекрестке ул. Декабристов и ул. 28 Июня. Почувствовав себя лучше, он пересел за руль автомобиля и поехал в сторону стоянки, находившейся на 58-м км Горьковского шоссе. Следуя по ул. Декабристов и ул. Жарова, он свернул в сторону ул. Советской Конституции. Двигаясь по ул. Советской Конституции в сторону ул. Пугачева, на ул. Пугачева он попал в ДТП. Шевляков К.А. также в суде пояснил, что возможно, на ул. Индустриальная наезд на пешеходов был, но место оставления ДТП он не совершал, так как за рулем в это время находился его напарник Я.Б., данные которого он не знает, поскольку фирма, в которой они с напарником работали в то время, развалилась. Также Шевляков К.А. в ходе рассмотрения дела не оспаривал того, что 12 марта 2013 года он употреблял спиртные напитки, и наезд на опору освещения на ул. Пугачева совершил он (л.д. 19, 41-42). На основании вышеизложенного, Шевляков К.А. просит суд дело в отношении него по ч 2. ст. 12.27 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения. Несмотря на непризнание Шевляковым К.С. своей вины, вина лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - Шевлякова К.С., подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом 50 АМ № 561550 об административном правонарушении от 13.03.2014 г., из которого установлено, что водитель Шевляков К.А. 12 марта 2014 г. в 21 час. 10 мин. у д. 40 по ул. Индустриальная в г. Ногинске Московской области, управляя принадлежащим С. Н.И. автомобилем марки АФ 47434 А, государственный регистрационный знак , совершил наезд на пешеходов, в результате чего один пешеход скончался на месте, а второй получил телесные повреждения, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, Шевляков К.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Из объяснений Шевлякова К.А., отраженных в протоколе: «Объяснения дал на отдельном бланке, с нарушением согласен» усматривается, что он свою вину в совершении правонарушения признает (л.д. 2); - определением № 50 АО 095289 от 13.03.2014 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3); - копией справки по дорожно-транспортному происшествию от 12.03.2014 г., из которой усматривается, что местом происшествия является: МО, г. Ногинск, ул. Индустриальная, 120 м. до дома 40, время происшествия 12.03.2014 г. в 21 час. 15 мин. Краткое описание происшествия: неустановленный водитель на неустановленной автомашине двигался в г. Ногинске, ул. Индустриальная, д. 40, совершил наезд на пешеходов, и скрылся в неизвестном направлении. Сведения о потерпевших: А. Б., 23 года, отправлен в МУЗ НЦБР, диагноз: ушиб мягких тканей головы, тупая травма живота и т.д., госпитализирован в МУЗ «НЦРБ», второй потерпевший не установлен (л.д. 5-6); - схемой места ДТП (л.д. 7); - объяснениями Шевлякова К.А. от 13.03.2014 г., из которых следует, что 12.03.2014 г. примерно в 21.00 он управлял автомашиной АФ, г/з, следовал по ул. Индустриальная г. Ногинска со стороны ул. Декабристов в сторону ул. Советской Конституции, со скоростью примерно 50 км/час. В районе д. 40 по ул. Индустриальная он совершил наезд на двух пешеходов и дорожный знак, после этого с места ДТП скрылся. Проехав площадь Ленина, он свернул на ул. Пугачева, где совершил наезд на опору освещения и был задержан сотрудниками ГИБДД г. Ногинска (л.д. 24); - карточкой водителя Шевлякова К.А., согласно которой последний ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения и имеет непогашенные административные взыскания (л.д. 8); - показаниями свидетеля Я. М.В., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что он работает инспектором по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское». Шевляков К.А. знаком ему по роду его деятельности, недавно в отношении него он оформлял административный материал по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, неприязненных и родственных отношений между ним и Шевляковым К.А. нет. Не помнит точно, какого числа это произошло. Ночью ему позвонил дежурный ГИБДД и сообщил, что на ул. Индустриальная, возле д. 40, произошло ДТП, в результате которого один пешеход скончался на месте, а второй получил телесные повреждения, а машина скрылась с места происшествия. Он подъехал на место оставления ДТП минут через 30, там уже работали инспекторы и следственно-оперативная группа во главе со следователем Д.. В результате ДТП один пешеход скончался на месте, второй - с телесными повреждениями был госпитализирован в больницу. Следственная группа находилась на стоянке кафе «Шанс», там находилась аппаратура, на которой они смотрели момент наезда. Также он (Я.М.В.) позвонил в ООО «Флекс» и попросил сделать запись с камер видеонаблюдения в рамках программы «Безопасный город». Он с сотрудником приехал во «Флекс» и там просмотрел запись с камер, отследил ход движения автомобиля, затем позвонил дежурному, тот сообщил, что на ул. Пугачева оформляют ДТП с участием похожей машины. Они поехали по указанному адресу, оказалось, что это машина - фургон, которой управлял Шевляков К.А., они его спросили, он ли совершил наезд на пешеходов и покинул место ДТП на ул. Индустриальная, Шевляков сначала все отрицал, сказал, что это не он. После проведения всех необходимых процедур, они забрали Шевлякова в ГИБДД для дачи объяснений. Шевляков сначала рассказывал, что с утра ездил со стажером, сам за руль не садился, поскольку вечером предыдущего дня употреблял алкоголь и опохмелялся с утра. Затем, в его (Я.М.В.) кабинете Шевляков признался, что это он управлял автомобилем, совершил наезд на двух пешеходов и скрылся с места ДТП. Шевляков со всем согласился и подписал протокол, составленный с его слов, он с водителя взял объяснения, в которых тот собственноручно расписался. После этого они его отпустили. Он (Я.М.В.) также сообщил, что механические повреждения после наезда на опору освещения на ул. Пугачева в г. Ногинске были очень значительными, такими, что автомобиль уже не имел возможности самостоятельно продолжить движение, затем автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку. Учитывая второе ДТП, на месте невозможно было установить обстоятельства, соответствуют, ли повреждения автомобиля наезду на пешеходов. Инспектор, составлявший материал о ДТП, сказал, что дорожным знаком после наезда на пешеходов на ул. Индустриальная у автомобиля был вырван рессор при столкновении с дорожным знаком, некоторые фрагменты автозапчастей после данного наезда находились на месте ДТП. На записи видно, что после ДТП на ул. Индустриальная в г. Ногинске машину заносит из-за этих повреждений, более конкретных повреждений он (Я.М.В.) не помнит. После данного ДТП занимался этим следователь Б., который должен был проводить экспертизы. На его (Я.М.В.) взгляд, в момент составления материала об административном правонарушении Шевляков находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, была невнятная речь, но после наезда на столб освещения на ул. Пугачева, освидетельствование проводил другой инспектор, который установил, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, насколько он (Я.М.В.) помнит, водитель со всем согласился. Из информации сотрудников ОГИБДД он знает, что Шевляков по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ был лишен права управления транспортными средствами на полтора года, и ему назначен штраф в размере 30.000 руб. (л.д. 41-42); - копией дела № 5-88/2014 г. об административном правонарушении, из которой установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Ногинского судебного района от 14.04.2014 г., вступившем в законную силу 25.04.2014 г., Шевляков К.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. 26-36). Выслушав объяснения Шевлякова К.А., допросив свидетеля, исследовав и проанализировав письменные и иные доказательства в их совокупности, судом установлено, что водитель Шевляков К.А. 12 марта 2014 г. в 21 час. 10 мин. у д. 40 по ул. Индустриальная в г. Ногинске Московской области, управляя принадлежащим С. Н.И. автомобилем марки АФ 47434 А, государственный регистрационный знак, совершил наезд на двух пешеходов, в результате которого один пешеход скончался на месте, а второй получил телесные повреждения, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, Шевляков К.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем суд приходит к твердому убеждению о законности и правомерности привлечения Шевлякова К.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Объяснения Шевлякова К.А. суд не принимает во внимание, считает их надуманными и направленными на уклонение от ответственности, суд считает, что это защита правонарушителя. Эти доводы полностью опровергаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также показаниями свидетеля. У суда нет оснований не доверять всем письменным доказательствам, составленным сотрудниками полиции, и показаниям вышеуказанного свидетеля, поскольку инспектор ОГИБДД МУ МВД России «Нгинское» Я.М.В. ранее знаком с Шевляковым К.А. не был, конфликтов между ними не возникало, потому неприязненных чувств к нему представители власти при исполнении ими своих должностных обязанностей не испытывают, соответственно, у них не имеется оснований для оговора Шевлякова К.А. Кроме того, суд учитывает, что при оформлении административного материала Шевляков К.А. не оспаривал свою вину в совершении правонарушения, и все признавал, что подтверждается его собственноручными подписями. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; Суд полагает, что версия Шевлякова К.А. о том, что наезд на пешеходов и, соответственно, оставление места ДТП, был совершен не им, а другим водителем, является совсем неубедительной и сомнительной, поскольку данная версия опровергается письменными доказательствами, а также свидетельскими показаниями. Относимость, допустимость, и достоверность вышеперечисленных доказательств, исследованных и проанализированных судом, никаких сомнений в наличии вины Шевлякова К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, у суда не вызывает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Шевляковым К.А. правонарушения, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Смягчающих обстоятельств по делу не установлено. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В силу п. 16 Постановления Пленума ВС РФ за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.05 г. (в ред. 09.02.12 г.) пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает наличие со стороны Шевлякова К.А. непогашенные административные правонарушения в области дорожного движения. Также суд учитывает личность Шевлякова К.А., который управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив наезд на пешеходов, оставил место ДТП, участником которого он являлся, и проследовал далее, таем самым, продолжил свое противоправное поведение, таким образом, он выводов для себя не сделал, а твердо стоит на пути совершения правонарушений. Также суд учитывает отсутствие со стороны Шевелькова В.А. смягчающих обстоятельств, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему предусмотренное санкцией данной стати наказание в виде максимального срока лишения права управления транспортными средствами. На основании ст. ст. 12.27 ч. 2, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Шевлякова К.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде: лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев). Разъяснить Шевлякову К.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью судебного участка № 142 Ногинского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.С.
 
    <ФИО1>