Постановление от 19 июня 2014 года №5-157/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-157/2014
    Дело № 5-157/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
       <ДАТА>                                                                              г. Балашиха
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина
 
    Гаврилина А.Л., <ДАТА2>,
 
 
                                                      УСТАНОВИЛ
 
    <ДАТА3> в 13-00 час., в отношении Гаврилина А.Л., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку Гаврилин А.Л., в нарушение ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 1000 руб. за правонарушение, совершенное <ДАТА4>, ответственность за которое предусмотрена ст.12.06 КоАП РФ.
 
    Гаврилин А.Л. в судебное заседание  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,  в котором указал, что вину не признает, поскольку штраф уплачен своевременно, в подтверждение чего приложил квитанцию об уплате.  С учетом ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении  Гаврилина А.Л. может быть рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.    
 
    Статья 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа, в срок предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
 
    Из протокола об административном правонарушении (л.д.1), карточки учета нарушений водителя усматривается, что <ДАТА4> Гаврилиным А.Л. совершено правонарушение, предусмотренное ст.12.06 КоАП РФ, последний подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., который в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, Гаврилиным А.Л. не уплачен, постановление <НОМЕР>  вступило в законную силу <ДАТА5> /л.д.2/.
 
    В объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении  Гаврилин А.Л. указал, что штраф им оплачен своевременно.   
 
    Из представленной Гаврилиным А.Л. квитанции от <ДАТА6>, усматривается, что административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА7>, уплачен Гаврилиным А.Л. <ДАТА6>. в 12-15 час., т.е. в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ.
 
    Согласно положений ст.1.5 КоАП РФ в силу презумпции невиновности  лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, это обязанность органов, уполномоченных привлекать к административной ответственности, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
     Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренным КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии события правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, по делу №5-157/13 в отношении Гаврилина А.Л.
 
    Согласно п.1ч.1ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Гаврилина А.Л. по основанию п.1ч.1ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
И.о. мировой судья:                                                     И.В. Кравцова