Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-157/2013
Решение по административному делу
Адм. Дело <НОМЕР> - 2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2013 г.г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Семеновых <ФИО1>, рассмотрев материал по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трониной <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧИНО>установил:
Руководитель юридического лица - <ФИО3>, являясь ответственным лицом организации, представил <ДАТА> года налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев <ДАТА> года. Налогоплательщиками налога на прибыль организаций согласно ст.246 НК РФ признаются российские организации.
Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, согласно п. 3 ст.289 НК РФ представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.
Налогоплательщики, исчисляющие ежемесячные авансовые платежи по фактически полученной прибыли, руководствуясь п.1 ст.287 НК РФ уплачивают авансовые платежи не позднее 28-го числа месяца, следующего за месяцем, по итогам которого производится исчисление налога.
Таким образом, срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев <ДАТА> года не позднее <ДАТА> (с учётом п. 7 , ст. 6,1 Налогового кодекса РФ), дата фактического представления декларации - <ДАТА>, т.е. нарушен срок представления налоговой декларации. В результате чего были нарушены ст.289 НК РФ
Факт нарушения удостоверяется: налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев <ДАТА> год, квитанцией ТКС , ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В судебном заседании <ФИО3> вину признала , фактов , изложенных в протоколе не оспаривает, о чем представила расписку.
изучив материалы административного дела, пришел к выводу, что его вина являясь ответственным за организацию бухгалтерского учета, в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Изучив материалы административного дела, пришел к выводу, что вина <ФИО3>, являясь ответственным за организацию бухгалтерского учета, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, согласно п. 3 ст.289 НК РФ представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.
Налогоплательщики, исчисляющие ежемесячные авансовые платежи по фактически полученной прибыли, руководствуясь п.1 ст.287 НК РФ уплачивают авансовые платежи не позднее 28-го числа месяца, следующего за месяцем, по итогам которого производится исчисление налога.
Таким образом, срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев <ДАТА> года не позднее <ДАТА> (с учётом п. 7 , ст. 6,1 Налогового кодекса РФ), дата фактического представления декларации - <ДАТА> года т.е. срок представления налоговой декларации нарушен.
Вина <ФИО3>, являясь ответственным за организацию бухгалтерского учета, подтверждается протоколом об административном правонарушении, квитанцией о приеме налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 9 месяцев с отметкой о ее сдаче <ДАТА> года, выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором <ОБЕЗЛИЧИНО>, не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда оснований не имеется. Суд считает их достоверными , добытыми в соответствии с законом. Вышеперечисленные доказательства суд принимает в качестве допустимых , относимых доказательств по делу ;
Учитывая изложенное, суд находит, что со стороны <ФИО4> имело место бездействие, выражающиеся в непредставлении ею налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в срок, установленный для ее подачи.
Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностей лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнении либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО3> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
При назначении наказания суд учитывает то, что его действием (бездействием) был нарушен порядок контроля за правильностью исчисления налогов и перечислением их в соответствующий бюджет, установленный Налоговым кодексом РФ, иными нормативными актами, а также то, что ранее однородных правонарушений он не совершал.
Смягчающим вину обстоятельством и отягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
Постановил:
Признать <ФИО4> Иордановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> .
Мировой судья - <ФИО5>
