Постановление от 21 февраля 2013 года №5-157/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу №5-157/2013 об административном правонарушении
 
Ленинский районный суд г.Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул.Титова, 184, 630120
 
    21 февраля 2013 года      город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Тишечко М.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Неустроевой М.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Безкровного Я.И., потерпевших ФИО4, ФИО5,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    БЕЗКРОВНОГО ЯКОВА ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, женатого, с неоконченным высшим образованием, привлекавшегося к административной ответственности, работающего в ООО ЧОП «<данные изъяты>» ГУ МВД России по НСО в должности охранника, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, (гражданская ответственность застрахована по страховому полису ВВВ № в страховой группе ОАО <данные изъяты>),
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    29 сентября 2012 года, в 19 часов 50 минут, Безкровный Я.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, двигался по <адрес>, где у дома №№, в нарушение требований пункта 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, при повороте налево, не дождавшись включения дополнительной секции светофора, дающей право движения поворота налево, выехал на перекресток, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, под управлением водителя ФИО4, который двигался со встречного направления прямо на зеленый разрешающий сигнал светофора. После чего автомобиль «<данные изъяты>» произвел наезд на препятствие – световую опору, а автомобиль «<данные изъяты>» совершил наезд на металлические стойки дорожных знаков. В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью, водителю автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4 и водителю автомобиля«<данные изъяты>» причинен легкий вред здоровью.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Безкровный Я.И. в судебном заседании вину в нарушении п.п.6.2., 6.13. ПДД не признал, так как он заканчивал перекресток, а водитель <данные изъяты> должен был притормозить и пропустить его. При этом пояснил, что 28 сентября 2012 года, в 19 часов 50 минут, он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в направлении <адрес>, горел зеленый разрешающий сигнал светофора со стрелкой, указывающей разрешение поворота налево, немного притормозив, он начал поворачивать налево со скоростью. Проехав две полосы движения (встречного), он увидел движущийся на скорости автомобиль «<данные изъяты>», предпринял экстренное торможение, но произошло столкновение. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, оценивающиеся как легкий вред здоровью.
 
    Однако вина Безкровного Я.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Так, потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил о том, что 28 сентября 2012 года, в 19 часов 50 минут, он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» по <адрес> со стороны <адрес> прямо в направлении <адрес> в среднем ряду, со скоростью около 60 км/ч. Подъезжая к пересечению <адрес> и <адрес>, он видел, что ему горит зеленый разрешающий сигнал светофора, поэтому, не притормаживая, он продолжил движение. Выезжая на перекресток, он увидел, что автомобиль «<данные изъяты>» совершает маневр левого поворота, он нажал на звуковой сигнал, применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, оценивающиеся как легкий вред здоровью, пассажиру ФИО5, находящейся в его автомобиле, были причинены телесные повреждения, оцененные экспертом как средней тяжести вред здоровью.
 
    Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила о том, что 28 сентября 2012 года, в 19 часов 50 минут, она двигался на автомобиле «<данные изъяты>» в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье. Подъезжая к пересечению <адрес> и <адрес>, она видела, что им горит зеленый разрешающий сигнал светофора. В какой-то момент на перекресток выехал автомобиль «<данные изъяты>», который перекрыл им дорогу, при этом автомобиль не стоял, а двигался на запрещающий ему сигнал светофора. В результате этого произошло столкновение, отчего ей были причинены телесные повреждения, оцененные экспертом на средней степени тяжести вред здоровью.
 
    Из объяснений ФИО6, данных им в ходе административного расследования, известно, что 28 сентября 2012 года, в 19 часов 50 минут, он стоял на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным номером № регион на перекрестке <адрес> и <адрес> со стороны <адрес>, так как горел красный запрещающий согнал светофора. В это время по <адрес> на зеленый сигнал светофора двигался автомобиль «<данные изъяты>», одновременно с ним, он видел как движущийся по <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» выехал на перекресток с левым поворотом, при этом стрелка поворота налево еще не включилась. Выехав немного вперед на перекресток, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», после чего автомобили отбросило за пределы проезжей части (л.д.24).
 
    А также иными письменными материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении 54 ПТ №504416 от 06.02.2013 года, из которого следует, что Безкровный Я.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, в нарушение требований пункта 6.2, 6.13 Правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион. В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью, водителю автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4 и водителю автомобиля «<данные изъяты>» причинен легкий вред здоровью (л.д.3);
 
    -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой с указанием расположения участников ДТП в момент его совершения (л.д.13-16, 18);
 
    -справкой режима работы светофорного объекта <адрес> – <адрес> (л.д.39),
 
    -актом выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому такие недостатки не выявлены (л.д.17);
 
    -заключением эксперта №6868 от 30.10.2012 года, согласно выводам которого, у ФИО5 имелось телесное повреждение в виде закрытого компрессионного неосложненного перелома L4 (4-го поясничного) позвонка, который образовался в результате действия твердых тупых предметов, возможно в результате ДТП 28.09.2012 года. Указанное повреждение у ФИО5 оценено экспертом как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.33-34);
 
    - заключением эксперта №7603 от 26.11.2012 года, согласно выводам которого, у ФИО4 имелось телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, который образовался в результате действия твердых тупых предметов, возможно в результате ДТП 28.09.2012 года. Указанное повреждение у ФИО4 оценено экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.36-37).
 
    Согласно заключению эксперта №6692 от 22.10.2012 года, у Безкровного Я.И. имелось телесное повреждение в виде раны теменно-затылочной области справа, которая образовался в результате действия твердых тупых предметов, возможно в результате ДТП 28.09.2012 года, которое оценено экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.30-31).
 
    Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Безкровного Я.И. виновным в совершении административного правонарушения.
 
    В силу п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п.6.2. Правил дорожного движения КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    В судебном заседании Безкровный Я.И. оспаривал факт нарушения п.6.2., 6.13. Правил дорожного движения, мотивируя тем, что он начал движение на разрешающий сигнал светофора, но на перекрестке у него заглох автомобиль. Водитель же автомобиля «<данные изъяты>» должен был притормозить перед перекрестком, убедиться в отсутствии препятствий, и в данном случае, дать ему возможность закончить перекресток.
 
    Однако такие утверждения Безкровного Я.И. суд находит несостоятельными, поскольку факт нарушения Безкровным Я.И. требований п.6.2., 6.13. Правил дорожного движения подтверждается совокупностью собранных и приведенных в постановлении доказательств, в том числе, пояснениями потерпевших ФИО4, ФИО5, которые как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании давали аналогичные пояснения об обстоятельствах совершенного дорожно-транспортного происшествия.
 
    Оценив показания потерпевших, оснований не доверять им, как и обстоятельств, свидетельствующих об оговоре лица, привлекаемого к административной ответственности, с их стороны, не установлено. При этом сам факт участия ФИО4 и ФИО5 в этом же дорожно-транспортном происшествии, не может являться основанием для вывода о недостоверности их пояснений, поскольку они подтверждаются другими приведенными в постановлении доказательствами, в том числе, объяснениями ФИО6 - постороннего лица (очевидца происшествия), данными в ходе административного расследования, о заинтересованности которого в изобличении Безкровного Я.И. в совершении указанного правонарушения не усматривается никаких оснований.
 
    И такие их пояснения согласуются с письменными материалами дела, в том числе, со справкой режима работы светофорного объекта, который имеет такой режим, где при разрешенном сигнале светофора (зеленом) для движения транспорта по <адрес> со стороны <адрес> (направление движение водителя ФИО9), левый поворот транспорта (стрелка) с <адрес> в сторону <адрес> (направление движения водителя Безкровного) не горит.
 
    При этом суд не принимает во внимание объяснения ФИО7, который не видел, горела ли стрелка светофора 29 сентября 2012 года, в 09 часов, на пересечении <адрес>, а лишь предположил, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» должен был пропустить автомобиль <данные изъяты> (л.д.25)
 
    Степень тяжести причиненного ФИО4 и ФИО5 вреда здоровью определена в соответствии с пунктом 1 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года, при проведении судебно-медицинской экспертизы, оснований сомневаться в выводах которой судом не установлено.
 
    Таким образом, судом установлено, что Безкровный Я.И., являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством, не выполнил требования Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора не остановился ни перед стоп-линией, ни на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением ФИО4, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью, а потерпевшей ФИО5 был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Суд квалифицирует действия Безкровного Я.И. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает – состояние здоровья после дорожно-транспортного происшествия.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает – повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом для Безкровного Я.И. наказании, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе, род его занятий, непосредственно связанный с управлением транспортного средства, что является единственным источником его дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. И такое наказание, по мнению суда, соразмерно совершенному Безкровным Я.И. правонарушению, и соответствует целям административного наказания.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать БЕЗКРОВНОГО ЯКОВА ИВАНОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
 
    Разъяснить Безкровному Я.И., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 188 1 16 30030 01 6000 140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, установленного для уплаты штрафа; что при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Мотивированное постановление изготовлено 22.02.2013 года.
 
    Судья - (подпись) М.О. Тишечко
 
    Копия верна:
 
    Судья -                    М.О. Тишечко
 
    Секретарь -                М.С. Неустроева