Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-157/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-157/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области Мирошников Д. А. (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
рассмотрев 04 июня 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Литвинов С. А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Ракитянского района Белгородской области, зарегистрированного и фактически проживающего в пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Ракитянского района Белгородской области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
установил:
25 мая 2013 года в 21 час 00 минут, Литвинов С. А.1, находясь за остановкой общественного транспорта на ул. Пролетарская в пос. <АДРЕС> Ракитянского района Белгородской области, действуя умышленно, употребил психотропное вещество «амфетамин», в количестве шести таблеток, без назначения врача.
Литвинов С. А.1 вину признал, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицал, раскаялся.
Вина Литвинов С. А.1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами об административном правонарушении, медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование, объяснением Литвинов С. А.1, справкой Ракитянской ЦРБ, рапортом УУП МО МВД России «Ракитянский» <ФИО2>
В протоколе об административном правонарушении от 27 мая 2013 года зафиксированы факт и обстоятельства совершенного Литвинов С. А.1 правонарушения (л.д. 26).
При наличии достаточных оснований полагать, что Литвинов С. А.1 употребил психотропное вещество, он был направлен на медосвидетельствование, пройти которое согласился (л.д. 2).
Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 223 от 27 мая 2013 года, у Литвинов С. А.1 тест на употребление амфетаминов дал положительный результат (л.д. 3).
Освидетельствование проведено участковым врачом - терапевтом ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ» <ФИО3>, прошедшей обучение по вопросам проведения медицинского освидетельствования граждан (л.д. 13-15).
В рапорте УУП МО МВД России «Ракитянский» <ФИО2> описаны обстоятельства правонарушения (л.д. 1).
Из справки ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ» следует, что Литвинов С. А.1 у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, за медицинской помощью не обращался, наркосодержащие препараты ему не назначались. (л.д. 21).
Из объяснения Литвинов С. А.1 следует, что он действительно употребил 25 мая 2013 года психотропное вещество «амфетамин». (л.д. 4)
Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, амфетамин является психотропным веществом.
Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача является незаконным (ст.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
Данных о назначении врачом Литвинов С. А.1 психотропных веществ не имеется.
Действия Литвинов С. А.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - употребление психотропных веществ без назначения врача.
Административное правонарушение совершено умышленно. Литвинов С. А.1 зная, что употребление психотропных веществ запрещено, употребил психотропное вещество наркотическое средство - «амфетамин», предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельствами, смягчающими вину Литвинов С. А.1, суд признает раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность Литвинов С. А.1 обстоятельств судом не признано.
Суд принимает во внимание, что по месту жительства Литвинов С. А.1 характеризуется положительно, а так же то, что он ранее привлекался к административной ответственности. Назначенное административное наказание в виде штрафа им исполнено.
С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Литвинов С. А.1 наказание по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Литвинов С. А.1 виновным в нарушении ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
Обязать Литвинов С. А.1 произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в УФК по Белгородской области (Управление финансов и бюджетной политики администрации Ракитянского района) КПП: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, Код ОКАТО: 14248551000, Номер счета получателя платежа: 40101810300000010002, открытый в ГРКЦ ГУ ЦБ по Белгородской области, БИК <НОМЕР>, Код бюджетной классификации: 861 1 16 90050 05 0000 140. Наименование платежа: штраф мирового суда.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить Литвинов С. А.1, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Мировой судья Д. А. Мирошников