Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-157/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-157/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 июня 2013 годаг. Пушкино
Мировой судья 202-го судебного участка Пушкинского судебного района МО Власова Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Рогова С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, другие данные о его личности в материалах дела отсутствуют,
У С Т А Н О В И Л :
Рогов С.В. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 23 часа 10 минут Рогов С.В., управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигался возле дома <НОМЕР> области в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Рогов С.В. вызывался по данному делу в суд на 09.00 часов <ДАТА4>, однако в указанное время в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, хотя о месте и времени рассмотрения данного дела извещался надлежащим образом (л.д.4,8).
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Рогов С.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Рогова С.В.
Вина Рогова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, (л.д.4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, из которого следует, что у Рогова С.В. установлено состояние опьянения в момент управления указанным транспортным средством (л.д.6);
- чеком показания прибора Алкотектор PRO-100 combi от <ДАТА6>, в котором установлено 0,706 мг/л этилового спирта в выдыхаемом Роговым С.В. воздухе (л.д.5);
- протоколом об отстранении Рогова С.В. от управления транспортным средством от <ДАТА5> (л.д.7);
Исходя из указанного, суд приходит к выводу о том, что <ДАТА3> в 23 часа 10 минут Рогов С.В., управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигался возле дома <НОМЕР> области в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
На основании изложенных доказательств считаю, что вина Рогова С.В. установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания Рогову С.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10, 12.8 ч.1 КоАП РФ, и.о.мирового судьи
П О С Т А Н О В И Л :
Рогова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить Рогову С.В., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение десяти дней с момента вручения (получения) копии постановления.
Мировой судья подпись Л.И.Власова.
