Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 5-157/2013
Решение по административному делу
Дело №***/13
Судебный участок № 121
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
Дата г. Дзержинский
Московской области
Мировой судья судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области Новикова Надежда Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лучиной И.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Лучина И.Г.совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
00.00.2013 года, примерно в ** часов ** минут, водитель Лучина И.Г., управляя транспортным средством *** гос. рег. знак ***, не имея права управления транспортными средствами, около д.** по ул.*** г. Дзержинский Московской области, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустила нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Лучина И.Г. от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает вину Лучиной И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 26 КоАП РФ, доказанной.
Согласно части 2 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.
Вина Лучиной И.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Лучина И.Г. собственноручно выполнила запись об отказе в прохождении освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому от прохождения освидетельствования Лучина И.Г. отказалась, о чем собственноручно сделала запись в протоколе, рапортом инспектора ДПС, копией паспорта гражданина РФ.
В соответствии с пунктом 2.3.2. ПДД по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции в соответствии со ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Сотрудниками ГИБДД устанавливался факт наличия у Лучиной И.Г. права на управление ТС, о чем свидетельствует отметка в протоколе.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Лучиной И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказана, квалификация действий определена верно.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение.
Смягчающим ответственность обстоятельством наличие несовершеннолетних детей на иждивении.
Отягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении не установлено.
С учетом всех обстоятельств и доказательств, собранных по делу, суд считает, что Лучиной И.Г. подлежит назначению наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 и ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лучину И.Г., совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить на следующий счет:
Получатель - УФК по МО (УВД Люберецкого района) ИНН 5027060060 КПП 502701001 Р/С 40101810600000010102 БИК 044583001 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва ОКАТО 46411000000 КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня его получения.
Мировой судья Н.В. Новикова
