Постановление от 26 июля 2013 года №5-157/2013

    Дело № 5 - 157/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 июля 2013 года, г. Пермь,
 
    Судья Дзержинского районного суда г.Перми Файзрахманова Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Поповкина И.Ю., ..., привлекаемого по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Дата в отношении Поповкина И.Ю. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Дата в ... час. ... мин. Поповкин И.Ю., находясь в общественном месте ..., вел себя неадекватно, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 
    В судебное заседание Поповкин не явился, судебное уведомление возвращено в адрес суда почтовым учреждением по причине истечения срока хранения почтового отправления (судебного извещения), в силу ст. 14 Международного пакта «о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в производстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения рассмотрении дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011г. №253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте в сети Интернет, и правонарушитель имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело. В отсутствии него дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу:
 
    Виновность Поповкина И.Ю. во вменяемом ему правонарушении установлена, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от Дата с которым он ознакомлен, о чем имеется его подпись (л.д.5); постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении (л.д.8); рапортом сотрудника полиции (л.д.9); запросом портрета Поповкина И.Ю. (л.д. ); сведениями о судимостях (л.д.11-13); сведениями о паспорте (л.д.14); сведениями о принадлежащих Поповкину И.Ю. автотранспортных средствах (л.д.15); объяснениями Поповкина И.Ю., который на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (л.д.16).
 
    Все доказательства оценены в совокупности с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.
 
    При таких обстоятельствах, действия Поповкина И.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и причины допущенного нарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа, без изоляции правонарушителя от общества.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать Поповкина И.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми), ИНН 5904102830, КПП 590401001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, р/сч 40101810700000010003, БИК 045773001, ОКАТО 57401000000, КБК 188 116 900 400 46 000 140.
 
    В силу ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
 
    Судья Л.А. Файзрахманова