Постановление от 28 марта 2013 года №5-157/2013

Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 5-157/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№ 5-157-13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    28 марта 2013 года                                                                              г. Чита, 1 мкр. д. 43 «а»
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы мировой судья судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы Забайкальского края С.Л. Олейникова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заведующей МБДОУ «<АДРЕС>» Коротыгиной <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданство Российской Федерации, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
у с т а н о в и л:
 
    <ДАТА2> в ходе плановой проверки МБДОУ «<АДРЕС>»  установлено, что должностным лицом <ФИО2>, нарушены требования в области гражданской обороны, установленные п. 16.3 Приказа МЧС РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об утверждении Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях», а именно отсутствует ордер на занятие жилых и нежилых зданий (помещений).
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте судебного заседания  извещена, о причинах неявки и уважительности этих причин суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие <ФИО2>
 
    <ФИО2> в нарушение п. 16.3 Приказа МЧС РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об утверждении Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях» по эвакуации населения, материальных и культурных ценностей в безопасные районы: разработка согласованных с органами местного самоуправления планов размещения работников и членов их семей в загородной зоне, получение ордеров на занятие жилых и нежилых зданий (помещений); создание и организация деятельности эвакуационных органов организаций, а также подготовка их личного состава.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, правомочным  должностным лицом; распоряжением органа государственного надзора о проведении плановой выездной проверки МБДОУ «<АДРЕС>» <НОМЕР> от 06.02.2013; актом проверки <НОМЕР> ГО-2013 от <ДАТА2>, согласно которому в ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований гражданской обороны на указанном предприятии.
 
    Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Событие правонарушения и сведения о <ФИО2> как должностном лице, его совершившем, установлены полно. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о доказанности вины должностного лица, заведующей МБДОУ «<АДРЕС>» Коротыгиной <ФИО1> в совершении вменяемого ему правонарушения совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Действия его следует квалифицировать по ст. 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны либо правил использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны.
 
    При  назначении административного наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, сведения о правонарушителе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых мировой судья, исходя из положений ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст. 2.4, 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Заведующей МБДОУ «<АДРЕС>» Коротыгиной <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 
 
    Штраф подлежит перечислению получателю по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (Главное управление МЧС России по Забайкальскому краю), р/счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю  г. <АДРЕС>,  БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код бюджетной классификации: 17711609000010000140. Код ОКАТО по месту административного правонарушения.
 
    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через суд, вынесший постановление.
 
 
 
    Мировой судья С.Л. Олейникова
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу «_______»_____________________ 2013 год
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать