Постановление от 11 июня 2013 года №5-157/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-126-157/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    р.п.Елань Волгоградской области 11 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 126 Волгоградской области Латкина Е.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Панжина В.В.,
 
     рассмотрев единолично административный материал, поступивший в судебный участок № 126 Волгоградской области <ДАТА1> из ГУ МВД России по Московской области УМ МВД РФ по Ленинскому району отдел ОГИБДД в отношении:
 
    Панжина В.В., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. вышеуказанного Кодекса, в том числе: право на ознакомление со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, представителя, выступать на родном языке и пользоваться услугами переводчика, обжаловать постановления по делу, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КРФоАП разъяснены,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в отношении Панжина В.В. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения,  ответственность  за которое предусмотрена  ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
 
    В соответствии со ст.29.5 ч.1 КРФоАП, на основании ходатайства Панжина В.В., материалы настоящего дела направлены для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (л.д.4). Местом жительства Панжина В.В. является <АДРЕС>, таким образом, в соответствии с законом Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей Волгоградской области» № 413-ОД от <ДАТА4>, данное дело подведомственно мировому судье судебного участка № 126 Волгоградской области.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Панжин В.В. пояснил, что с протоколом согласен, своевременно не уплатил штраф, поскольку потерял квитанцию, вину признает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Панжина В.В. в инкриминируемомправонарушении доказанной по следующим основаниям:
 
    Согласно части 1 статьи 32.2 КРФоАП (действующей на момент совершения правонарушения), - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.
 
    В судебном заседании установлено следующее: <ДАТА5> Панжин В.В. привлечен к административной ответственности по статье 12.23.1  КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА7> Однако штраф в установленный срок Панжиным В.В. уплачен не был, не уплачен он и в настоящее время.
 
    Вина Панжина В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признания своей вины, также подтверждается:
 
    - карточкой учета нарушения карточкой водителя, а также постановлением <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которым, <ДАТА5> Панжин В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.23.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, 
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которого следует следующее: <ДАТА5> Панжин В.В. привлечен к административной ответственности по статье 12.23.1  КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА7> Однако штраф в установленный срок Панжиным В.В. уплачен не был, в результате чего им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что вина Панжина В.В. доказана и его действия подлежат квалификации по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не имеется.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
 
    При назначении Панжину В.В. административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, данные о личности, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих его административную ответственность.
 
    Смягчающими обстоятельствами по делу, в соответствии с положениями ч.2 ст.4.2. КРФоАП, суд признает признание вины, а в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2. КРФоАП, - раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу суду не представлено и судом не установлено.
 
    С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает необходимым назначить Панжину В.В. наказание, в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КРФоАП, в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, поскольку оснований для назначения более строгих видов наказания (альтернативных) в виде административного ареста либо обязательных работ судом не установлено и суду не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 20.25 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Панжина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 частью 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить Панжину В.В., что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.
 
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном  размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
 
 
    Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 126 Волгоградской области по адресу: р.п.Елань, ул.Ленинская, 80.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 126 Волгоградской области.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 126
 
    Волгоградской области Е.В.Латкина