Постановление от 23 мая 2013 года №5-157/2013

Решение по административному делу
    дело № 5-110- 157 /2013                                                                    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
     гор. Волгоград                                                                      «23» мая 2013 года
 
    мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда)                       Коновалова С.А.,
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА>, в отношении Садового <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    изучив материалы дела,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
         В отношении Садового Д.И. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что он не уплатил в установленный срок административный штраф по постановлению от <ДАТА4> о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 300 рублей.
 
    На рассмотрение дела  Садовой Д.И. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе. Учитывая, что Садовой Д.И. о месте и времени рассмотрения  дела извещен надлежащим образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
             Изучив  материалы дела, мировой судья не находит оснований для привлечения Садового Д.И. к административной ответственности.
 
    Так, в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только  за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 
 
             В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья  устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого  к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными  протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
             Как следует из копии постановления <НОМЕР> АА от <ДАТА5>, Садовой Д.И. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа  в размере 300 руб. (л.д. 3). Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
 
             В соответствии с частью 1 и частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Лишь после истечения указанного срока может быть принято решение о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     Таким образом, последним днем оплаты штрафа является <ДАТА8>, тогда как протокол об административном правонарушении составлен ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду <ДАТА9> В соответствии с частью  2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, устанавливающий или  отягчающий  административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
      Поскольку изменения, внесённые  ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7>г. в статью 32.2 КоАП РФ, улучшают положение лица, обязанного к уплате штрафа, то он имеет обратную силу в отношении Садового И.Д.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
             При таких обстоятельствах оснований для привлечения Садового И.Д. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу  не имеется, поскольку на момент составления протокола не истек срок для добровольной уплаты штрафа. По указанным основаниям производство по делу об административном правонарушении в отношении Садового И.Д. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях события правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
             При таких обстоятельствах оснований для привлечения Садового Д.И. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку на момент составления протокола не истек срок для добровольной уплаты штрафа, по указанным основаниям производство по делу об административном правонарушении в отношении Садового Д.И. подлежит прекращению за отсутствием события правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             На основании изложенного, руководствуясь статьями  24.5, 29.7, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
                Производство по делу в отношении Садового <ФИО1> прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
     Мировой судья:                                                                   <ОБЕЗЛИЧЕНО>