Постановление от 31 мая 2013 года №5-157/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-13-157/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Калач-на-Дону Волгоградскойобласти                                                                       31 мая 2013 год
 
 
    Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 31 мая 2013 года в отношении:
 
    Блынского В. П., дата рождения,  место жительства, гражданство, социальное положение, место жительства
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Блынский В.П.  по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, ИДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>, привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Блынский В.П. <ДАТА3> в 20 часов 10 минут в <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, не имея  права управления транспортным средством, с признаком опьянения - «запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы», не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ.     
 
      Блынский В.П. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал полностью, с протоколом согласен, инвалидом первой и второй группы не является.
 
      Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Блынского В.П., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      В силу требованиям пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Блынский В.П. <ДАТА3> в 20 часов 10 минут в <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака и находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правил).   
 
    В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено отстранение от управления ТС. Под отстранением от управления транспортным средством следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение.
 
      Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, Блынский В.П. в 19 часов 50 минут был отстранён от управления транспортного средства работником полиции.    
 
      По протоколу <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании транспортного средства, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака задержан и помещен на специализированную стоянку <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    В соответствии с Правилами направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства Блынского В.П. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых.  
 
    Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Данные действия подтверждаются протоколом 34 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, где Блынский В.П. от всех видов освидетельствования отказался.
 
    Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается собранными по данному делу доказательствами:    
 
       протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, справкой, согласно которой Блынский В.П.  право на управления транспортными средствами не имеет.
 
      Указанные доказательства  оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  
 
    Таким образом, мировой судья  приходит к выводу, что вина Блынского В.П. доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Блынского В.П. мировой судья учитывает признание им вины, совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность Блынского В.П. мировым судьёй не установлено.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, мировой судья приходит к выводу о назначении Блынскому В.П.  наказания в виде административного ареста.     
 
             На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                       мировой  судья
 
  ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Блынского В. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Назначить Блынскому В. П.  административное наказание, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 3 (троесуток).
 
      Срок наказания исчислять с 10 часов 45 минут 31 мая 2013 года. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области.
 
 
 
             Мировой судья  с/у №13:                                            Афонина Ю.В.