Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 5-157/2013
Решение по административному делу
<НОМЕР> / 2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Московская обл.
<ДАТА1> г. Краснознаменск ул. Гагарина д. 9аИсполняющий обязанности мирового судьи 164 судебного участка - мировой судья 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дорожкина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3>, в отношении Дорожкина С. Н.вынесено постановление <ДАТА4> по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Однако, в установленный срок Дорожкин С.Н. штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Гражданин Дорожкин С.Н. в суд не явился,представил заявление, в котором просит производство по делу прекратить, так как штраф 100 рублей по постановлению от <ДАТА4> уплачен в тот же день, копия квитанции прилагается. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Показания Дорожкина С.Н. подтверждаютсяпредставленной в суд квитанцией об оплате административного штрафа.
В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с тридцать первого дня).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях Дорожкина С.Н.отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 п.2, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дорожкина <ФИО1>прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья С.В.Алдошкина