Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-157/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-9-157/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июня 2013г. г. Ростов-на-ДонуАДРЕС
Мировой судья судебного участка № 9 Первомайского района г. Ростова-на-Дону Мищенко Павел Николаевич, в помещении суда по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Мира 8, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении КаплинаФИО, родившегося <ДАТА2> в АДРЕС, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: АДРЕС - к административной ответственности не привлекался, поступившее из ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области, -
У С Т А Н О В И Л:
Каплин В.Н., 13 мая 2013 года, в 10 часов 47 минут, у дома по адресу: АДРЕС управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС. Поскольку водитель управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, сотрудник полиции потребовал пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако Каплин В.Н. нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090(в соотв. редакции), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В суд Каплин В.Н. явился, вину признал и сообщил, что выпил, на следующий день сел за руль. Отказался проходить медицинское освидетельствование, поскольку полагал, что тест ноль не покажет, и не захотел тратить время. В содеянном раскаивается.
Из ст.26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Изучив материалы дела, судья находит, что вина Каплина В.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколами: об административном правонарушении от 13.05.2013г. НОМЕР, за подписью ИДПС ПДПС ГИБДД ГУМВД РФ по РО к-на полиции ФИО2, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, и описательная часть им не опровергнута; - об отстранении от управления транспортным средством; - объяснениями двух понятых; - протоколом о направлении на мед.освидетельствование с отметкой «отказываюсь(роспись)»; - актом освидетельствования.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает установленным виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возникает в момент отказа на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, независимо от наличия или отсутствия состояния опьянения - алкогольного, наркотического, иного. Согласно материалам дела Каплин В.Н. на момент составления протоколов от фактического прохождения медицинского освидетельствования отказался. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается всеми материалами дела и пояснениями Каплина В.Н. в суде.
В действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой статьёй КоАП РФ. Суд квалифицирует действия Каплина В.Н. ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает совершение нарушения впервые, признание вины и раскаяние как смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, - считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Каплина ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срокодин год и шесть месяцев.
По вступлению в законную силу постановления водительское удостоверение НОМЕР, направить в ГИБДД УВД г.Ростова-на-Дону.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья П.Н.Мищенко
